網路下載音樂 美判侵權
【編譯朱小明/綜合報導】
美國最高法院27日對網際網路時代最重要的司法案件宣判，所有法官一致裁定Grokster、
Morpheus等提供P2P檔案分享服務的業者，當用戶非法交換有版權的歌曲、電影和電視節
目時，也需承擔侵權的法律責任。這項裁決是好萊塢和唱片業的一大勝利。
以米高梅（MGM）公司為首的美國電影和音樂業者具狀控告Morpheus和Grokster的母公司
StreamCast，以迫使網路檔案分享業者阻止未經授權的下載行為。
這場「MGM對Grokster」對訴訟，號稱好萊塢和矽谷的世紀大對決，也是一場好萊塢和網
際網路盜版之戰，雙方對抗多年。
娛樂業者堅稱，Grokster與Stream-Cast的事業模式建立在盜版上，都是靠隨著檔案移轉
而彈出的廣告來賺錢。訴訟文件顯示，在Grokster的檔案有90%侵害著作權。問題在於，
Mor-pheus和Grokster是否該為這類侵權行為負責？
官司打到上訴法院時，法官引據1984年新力Beta-max錄影機案的判例，Beta-max使用者如
果非法拷貝電視節目，新力不必負責，因為錄影機也可用於合法錄影。同理，提供檔案分
享軟體的業者也不需承擔法律責任。
但最高法院認為，兩案其實有很大的差異。娛樂業者扳回一城，官司將發回地方法院更審
。
大法官蘇特指出，業者行銷的裝置如果意在鼓勵侵權，則第三方的侵權行為，業者也應承
擔法律責任。而被告業者從未阻止使用者以他們的軟體來拷貝有版權的檔案。
娛樂業表示，網友每個月在網路上交換2.6兆首歌曲、電影其他數位檔案。唱片業受到的
打擊最大，銷售量在過去十年大幅下滑。
有關P2P檔案分享的合法性，最後的判決不僅攸關檔案分享網路業者的命運，也可能影響
到全球上億人的數位前景，影響所及不只是音樂唱片，還還包括科技業、網際網路。
這個裁決贏得好萊塢主要電影公司和全球唱片業者的稱讚，他們警告，猖獗的影音檔案分
享不僅傷害他們的業績，最終會戕害藝術創作。但電腦與通訊業警告，此案可能使科技業
遭遇更高的法律風險，妨礙創新。
也有人擔心，最高法院並未對鼓勵侵權行為如何界定做清楚說明，可能引起許多法律纏訟
。
【2005/06/28 聯合晚報】
http://udn.com/NEWS/INFOTECH/INF3/2758135.shtml
--
事事培元氣，其人必壽﹔念念存本心，其後必昌。
～弘一大師
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.214.223