推 FFF:鞋評推 09/22 18:34
推 zax81904:好文推 09/24 11:13
網誌版：http://profleon.pixnet.net/blog/post/46662898
也請大家看完文章，若是喜歡的話可以順手按下FACEBOOK的讚，或是分享給您的好友。大
家的賞光絕對是我寫作的動力！
以下為bbs版：
http://profleon.pixnet.net/album/photo/43715347
adidas Top Ten 2000
Kobe Bryant，當年的高中越級生，現在已經是聯盟第一人。不單是球技，而是那種在場
上的求勝渴望以及場下的自我要求，讓人覺得感動。而剛入聯盟的他，定裝照穿得正是這
雙Top Ten 2000的前身 - adidas EQT 2000。雖然沒有正式在NBA場上奔馳，但是也已經
是歷史畫面的一部分。即使已經沒有"Feet You Wear"科技，那我們就把Top Ten 2000當
作一雙新上市的鞋吧。
測試者Leon資料：
身高體重：171/68
測試場地：室內木板地、室外PU地
穿著習慣：全場籃球-跑動快攻、跳投、撿籃板、認真防守
1.踝部支撐（Ankle Support）:
在踝部支撐方面，Top Ten 2000並未有著特別的強化輔助（如貓爪、魔鬼氈）。簡單來說
，就是依賴鞋面材質的支撐以及鞋帶來提供保護。首先在鞋面材質部份，Top Ten 2000的
鞋面可以說是相當柔軟，因此所能提供的支撐可以說是相當有限。再者，Top Ten 2000的
鞋帶可以說是相當的"滑"，常常在打球的過程中滑脫，相對的對於固定腳踝的能力也下降
許多。基於以上兩點，Top Ten 2000對於腳踝的支撐可以說是相當貧弱。
http://profleon.pixnet.net/album/photo/43715445
柔軟的鞋面
http://profleon.pixnet.net/album/photo/43715413
鞋帶相當容易鬆脫
踝部支撐評分：2.5/5
2.抓地力（Traction）:
Top Ten 2000外底最明顯的特徵，就是當初為了模擬人類足部與地面接觸，而特別設計的
五點著力點。若從鞋底來觀察，可以發現Top Ten 2000的外底不是一個平面，接觸地面的
主要部份就是那五點施力點。因此，我總懷疑："較少的接觸面積是否能夠提供足夠的抓
地力？" 而在打球的過程中，我發現這樣的的疑慮似乎是多餘的。在移動的過程中，我
感受到Top Ten 2000的五點著力點，正恰恰對應著我們腳底的施力點。因此，當我在做旋
轉、急停等動作時，Top Ten 2000都能即時反應，似乎有種"鞋子是腳部延伸的一部份"的
錯覺。唯一美中不足的是，似乎Top Ten 2000的外底材質部份的摩擦力較為不足，讓Top
Ten 2000的抓地力扣了一些分數。
http://profleon.pixnet.net/album/photo/43715367
施力點的強化的外底
抓地力評分：4/5
3. 避震度（Cushioning）:
少了adiPrene、Puremotion等現代科技，Top Ten 2000的避震依賴的是鞋子本身中底材質
的緩衝能力。我不是很注重材質的人，因此也無法精準說出Top Ten 2000的中底材質。但
是，或許是當年還未是的追求"輕、快"的年代，球鞋的目標就是提供腳部最高的緩衝保護
。因此，當年的球鞋的中底都相當的厚實，所提供的避震的自然相對不會太差。在打球過
程中，Top Ten 2000都提供給我相當的安心感，沒有腳部酸痛的現象發生。
http://profleon.pixnet.net/album/photo/43715387
厚實的中底
避震度評分：4/5
4.舒適度（Comfort）:
Top Ten 2000的鞋身算是相當柔軟，在穿著的過程當中不會因為彎曲的鞋面對腳產生壓迫
。腳踝部份的內襯也採用類似毛巾布的材質，就算穿得踝襪也是相當ok。唯一的小遺憾就
是，厚實的鞋身並沒有搭配透氣孔，致使鞋內所產生的熱氣無法有效排出。不過整體來說
，Top Ten 2000的舒適度相當不錯。
http://profleon.pixnet.net/album/photo/43715361
舒服的內襯
舒適度評分：4.5/5
5.反應性（Responsiveness）:
如前所述，Top Ten 2000的中底相當厚實。固然提供了相當的避震度，但同時犧牲的就是
反應性。雖然有著類似人體腳掌的著力點設計，厚實的中底還是確確實實的將反應性削弱
了許多。對於後衛型打法的我來說，反應性可以說是我在評分相當嚴苛的面向。因此，
Top Ten 2000對我來說，反應性可以說是相當不足。
http://profleon.pixnet.net/album/photo/43715453
厚實的中底 致使反應性相當不足
反應性評分：2/5
6.耐用性（Duarability）:
在多次的穿著後，Top Ten 2000並未出現明顯的損傷。外底部份可以說是相當不錯，沒有
很嚴重的磨損。而鞋身雖然柔軟，但是前腳掌彎曲部份的摺痕也沒有相當嚴重。Top Ten
2000的耐用性可以算是水準之上。
http://profleon.pixnet.net/album/photo/43715405
外底相當耐磨
耐用度評分：4/5
7.重量（Weight）:
以現代的標準，算是相當重的一雙鞋。不光是重量，而是未能緊貼於腳型的鞋身帶來的沈
滯感。
http://profleon.pixnet.net/album/photo/43715451
可以算是重量級的Top Ten 2000
重量評分：2.5/5
8.總評（Overall）:
以現今的標準，整體來說，Top Ten 2000並不是一雙好的打球鞋。厚實的鞋身、柔軟的踝
部支撐、過慢的反應性，都與現在的球鞋有著極大的落差。唯有意料之外的避震度、舒適
度以及耐用性堪用。或許不同球風的朋友們有著不同的看法，但這有也就是現代社會的美
妙之處不是嗎？同樣的議題，不同的角度就會有著不同想法。對我來說，Top Ten 2000不
是一雙好的打球鞋，但絕對是我在想回當年那活蹦亂跳的高中越級生時，不可或缺的一部
分。
總評：2.5/5可以算是重量級的Top Ten 2000
重量評分：2.5/5
8.總評（Overall）:
以現今的標準，整體來說，Top Ten 2000並不是一雙好的打球鞋。厚實的鞋身、柔軟的踝
部支撐、過慢的反應性，都與現在的球鞋有著極大的落差。唯有意料之外的避震度、舒適
度以及耐用性堪用。或許不同球風的朋友們有著不同的看法，但這有也就是現代社會的美
妙之處不是嗎？同樣的議題，不同的角度就會有著不同想法。對我來說，Top Ten 2000不
是一雙好的打球鞋，但絕對是我在想回當年那活蹦亂跳的高中越級生時，不可或缺的一部
分。
總評：2.5/5
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.123.28
※ JuanCarlos:轉錄至看板 STREET_BALL 09/22 12:30