推 Ensanguine:你所說的無法被檢驗 沒辦法講甚麼... 09/11 12:44
推 ashin1069:目前科學無法檢驗的事情也包括靈魂的存在跟流向 09/11 13:09
→ ashin1069:所以也沒有人可以證實靈魂會不會思考 思考會不會實際存 09/11 13:10
→ ashin1069:在 也有許多神 = 外來高等智慧生物的說法存在 09/11 13:10
→ ashin1069:所以科學是很實際的東西 但不諱言它也只是一部分而已 09/11 13:11
推 Ensanguine:不在的東西如何去證實? 這不就跟叫無神論者證明沒有神 09/11 13:36
→ Ensanguine:一樣的道理 09/11 13:37
推 Ensanguine:無法證明的事也要當它存在 那麼請你把欠我的錢還我 09/11 13:40
→ Memcollector:幸好我不相信所有純粹理性建構的價值觀~噗~~orz 09/11 13:42
推 register:Ensanguine 的推文讓我笑了.... 09/11 14:15
想回個推文....這裡只是要幫有神論者說句公道話
我們都知道....很多東西都有一個極限...雖然很多人都以超越極限為職志
什麼叫做科學檢驗呢!!! 並不全是眼見為憑 有些東西是推論出來的假設
很有可能在下一個世代就被推翻 但 你不學嗎?
拿元素周期表來說 我國中時曾為這個東東和一個補習老師槓上了
只因為．．．我不知為什麼這東西會這樣．．．我並沒有看到氧氣兩個原子
你要我怎麼相信．．．( ￣ c￣)y▂ξ 這是我那時的想法
我只是在咳血 我又沒看到病毒 你憑什麼說我生病
某殺人狂 感覺走在路上砍別人幾刀 有很愉快的感覺 他也不會覺得這有錯
你怎麼去判斷對或錯的 可以借我把你的腦袋瓜剖開 看看有沒有是非判斷機嗎?
以上的例子．．．只是想說明．．．有些東西只是 "自由心証" 的
當然．．．我們會有所推敲去建立屬於我們自己的判斷
而它所存在的共通性質 我們每個人都有 不然法律怎麼訂
如何去証明不存在的東西 這句話容我回答一下
有一種所謂的反証法....
先假設一樣不存在的東西存在
再將其存在的條件一一的反駁去除
故可証明 其就不存在了.... 不過
這樣的証明 是需要明確的界定的
故．．．你必需先為所謂的神下一個明確的定義
(問題是．．．你覺得每個人神的定義是共通的嗎??)
這完全和那句 "那些不結婚的人老了之後一定會很慘…" 是一樣的問題...
不能界定的事 就別花力氣去多想了 免得自尋煩惱啊
現在應該要想的是.............
下午要喝什麼茶 配餅乾 口感會比較好....
--
『一個人如果一直沒有找到值得他
為之獻出生命的東西，那麼他就沒必要再活下去。』
---馬丁．路德．金恩 Martin Luther King
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.20.55
推 Ensanguine:喔~反證法不就是鬧出"神能造塊祂舉不起的石頭"這個笑話 09/11 14:53
→ Ensanguine:與其說反証法 到不如說奧卡姆剃刀來得更簡單易懂 09/11 14:54
→ register:什麼是 奧卡姆剃刀 Orz (書讀太少) 09/11 15:08
→ register:也並非所有人都認為世界是神造的 ┐(─＿─)┌ 不過.... 09/11 15:08
→ register:人倒是能造出他們沒法阻止的原子彈與氫彈... 09/11 15:09
推 Ensanguine:我不認為自己有資格教人了，你勤勞點google一下 09/11 15:10
→ Ensanguine:設神全知全能，那麼它能造出能造塊祂舉不起的石頭? 09/11 15:11
→ register:懶貓不情願的打開google ┐(─＿─)┌... 09/11 15:12
→ register:呵..如果根據你的定義 你當然是有你的道理 但別人呢! 09/11 15:13
推 xxxEVA:要舉反證例很簡單啊 神是萬能 但不能造出比祂萬能的 09/11 19:33
→ xxxEVA:所以神不可能是萬能的 故神不存在 跟一樓例子其實完全一樣 09/11 19:33
→ xxxEVA:而信仰我是認為就讓她存在也好 這樣至少會有一種約束力 09/11 19:35
→ xxxEVA:社會至少會安定一點 而且現在一堆像聖經那樣的故事(EX:魔獸 09/11 19:37
→ xxxEVA:對不信教的我來說 只是證明古代的加油添醋讓人類有心靈寄託 09/11 19:38
→ xxxEVA:用唯物論來說 其實現在台灣腦神經研究不錯 可以去看看 09/11 19:40
→ darmo:推r貓大的咳血那一段，看不到病毒、細菌不代表他們不存在 09/11 21:26
→ register:xxxEVA 似乎沒看到我舉的例子..造出的東西不見得是低於己 09/11 23:11
推 xxxEVA:我也有失誤 我舉的神只指西方的上帝 定義是最高的存在 09/12 00:27
→ xxxEVA:造出的東西不見得低於己很像東方天人合一的概念 09/12 00:28
→ xxxEVA:萬物可升為神 神也可不斷的繼續往'1'前進 09/12 00:30
推 YangWenli:這篇讓我想到 Karl Popper 的「可證偽性」，科學理論 09/12 11:00
→ YangWenli:成立的條件不在於 100% 有效，而是在於找到反例的可能性 09/12 11:02
→ register:什麼是 ~"~ "Karl Popper 的「可證偽性」" (昏倒中...) 09/13 08:45