Re: [打屁] 自殺

[duckfly (Duckfly)]

大部份的宗教所教導的是「自殺是錯的」，我目前的想法是：

第一，「對」與「錯」只不過是人類普世價值觀中的相對，而不是絕對，
       到底是誰來定義「對」與「錯」？愚蠢的大眾？詐財的宗教人員？
       而不是自已？

第二，假設死了不會再存有另一形態的生活，那麼「殺死」才是可能的，
      但誰知道？宗教人員知道？盲從的信眾知道？沒「死」過怎麼知道？

蘇格拉底飲毒自殺，據聞當時他眼神閃爍光芒，表示自已將去一個未知的世界探險，

有如有強烈好奇心的小孩一般，他對還是錯？為真理而自殺是對？為愛情自殺是錯？

舉槍自盡的人，會領不到保險金；用香煙慢性自殺的人，就可以領到保險金。誰對？

醫生幫助活不下去的人安樂死，叫做殺人；煙草公司這樣做，叫做「生意」。

有無盡的痛苦而活著是「對」，快速而人道的結束痛苦是「錯」。

吸入致癌物來毒害身體、吃下經過化學處理的食物來毒害身體、

吸入持續污染的空氣來毒害自已....是對？想用自殺結束痛苦的人，是錯？

快一點殺害自己，不道德；慢一點殺害自己，道德？

我不喜歡做道德判斷，也許用「有益」與「無益」來說明會更好，

覺得自殺有益，是個人的自由；覺得自殺無益，也是個人的自由。

自殺會對不起父母、對不起社會？先想想對不對得起自已比較重要，

有些人自殺是因為他不滿現狀，但也有人自殺是因為他活得夠精采、他滿足了。

我們的道德結構很矛盾，不是嗎？

誰有資格來說自殺是對是錯？我覺得沒有人，也沒對錯，你可以選擇做，或不做。

如此而已。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.137.160.84
→ duckfly:對了，誰來跟我說海豚集體自殺到底對不對？
推 in09:旅鼠也會集體自殺 在"兩極記實"這本書裏看到的 很微妙的機制
推 abcd61029:如果人都自殺了,對宗教團體有害(沒人支持)無益
→ abcd61029:不如想辦法成為想自殺的人的心理支柱,這樣又多了個信徒
→ abcd61029:我覺得勸人不要自殺，對宗教的延續有益
推 DyingIce:倒不是對或錯的問題. 而是那種選擇有達到想要的效果嗎?
→ DyingIce:或者說那種選擇真的是不得已的嗎?
推 register:大推這一篇文章......
推 Silywuns:   這篇真是心有淒淒焉
推 icelips:大堆
→ YangWenli:即使是個人的選擇，也會影響到別人
→ duckfly:那先影響他人自殺的人呢？人本共生，不能只苛求想自殺的人
推 register:推樓上那句 "人本共生" ...事出必有因  ┐(─＿─)┌
推 wmja4387:推。批踢踢太多道德磨人。