→ canodo:所以我覺得應該執行死刑，然後捐贈器官回饋社會。 03/14 17:21
推 whathehair:同意原po的觀點 以同處於生物圈的一環來看 我們並沒有 03/14 18:25
→ whathehair:充分且絕對的正當性去剝奪其他個體的生命 除了必要的生 03/14 18:27
→ whathehair:存要素外 但法律的形成是人類社會化過程中 依據生活型 03/14 18:28
→ whathehair:態 風俗民情 以達到某種穩定發展所必須要的一種約束力 03/14 18:31
→ whathehair:發展目前為止 某種程度的刑罰還是有存在的必要性 因為 03/14 18:38
→ whathehair:我們不能期待每個人都有足夠的約束力 約束自己不去侵害 03/14 18:39
→ whathehair:他人 廢死刑的立意甚好 也是發展必然走的向 但還不是時 03/14 18:42
→ whathehair:後 也沒有適當可接受的配套方案 想摘天上的星 有時也該 03/14 19:00
→ whathehair:看看腳下基石 是否夠穩固 足以去承接這些理想 03/14 19:01
→ shadowless:舉例跟看法都不太認同 尤其是細菌那段 03/14 19:45
→ shadowless: 病 03/14 19:49
噓 bemking:基本上現在的法律,即使你真的殺了人也不太容易判死刑 03/15 00:58
→ bemking:那些被判死刑的都是作了被認為不該再讓他存在這社會上的事 03/15 01:00
→ bemking:例如之前那個把女生姦殺以後,還把肉煮來吃,還說像雞肉 03/15 01:01
→ bemking:而且我也不懂,留一個沒辦法控制自己的行為 03/15 01:04
→ bemking:隨時會傷害別人的不定時炸彈,還要我繳稅金去養他?? 03/15 01:05
→ bemking:現在廢除死刑的話,只會造成一個後果 03/15 01:06
→ bemking:就是以後大家覺的用法律沒用,直接想辦法私了,找人殺了對方 03/15 01:07
→ isorry:動物因為食物需求的確有可能互殘 03/15 09:44
→ isorry:但是那接因為性慾或是莫名的原因殺人的"人"... 03/15 09:46
噓 liverisblack:你書一定念很爛 03/15 19:58
推 Memcollector:幫推。在動輒情緒性用語的討論環境裡很難討論死刑。 03/16 21:23
→ Memcollector:我好想回文唷 但最近頭腦昏沉不太有邏輯好好表達... 03/16 21:25
→ hhnhhnhhn:M大保重~你不會是算命~算到頭痛了吧~呵呵 03/16 23:47
推 mihicchi:推Bem大 其實那些最後會背叛死刑的 真的是該死的＝＝ 03/17 17:29
→ mihicchi:畢竟又不只審一次 會背叛死刑的 基本上都是人渣的程度了 03/17 17:31
→ mihicchi:法官判死刑 也不是隨便判的.... 03/17 17:31
推 cdcd3388:司特今年應該100%會考 哈.... 03/17 20:50
推 register:(大悟) 原來是因為同類的問題....還好電椅不是同類!!! 03/19 14:53
推 register:加裝個定時器 資料由判決資料傳送 這就不會有殺人的問題! 03/19 14:56