[新聞] 中國年青男女 恐婚情緒不斷蔓延

[CherryVoe (Cherry Voe)]

http://udn.com/NEWS/MAINLAND/BREAKINGNEWS4/5616091.shtml

中國年青男女 恐婚情緒不斷蔓延

【聯合報╱記者林琮盛／即時報導】 2010.05.21 11:59 pm

時下，中國的相親節目異常火爆，而涉及婚姻題材和婆媳關係的電視劇也會引領一番收視
熱潮。但與此同時，也有一大群年青男女對婚姻存在恐懼，並由此形成的恐婚情緒在社會
中蔓延著。

有網友總結了80後面臨的八大心理問題，他們分別是：戀愛受挫、無愛症、社交恐懼、擇
業混亂、性困惑、抑鬱情緒、恐婚症、不想長大。這八大問題如今已經在微博中正激烈的
被討論。

30歲的陳蕾是廣州一名單身白領，身邊經常有很多已婚朋友找她傾訴生活中的不如意。

「只是她們不知道，我已經被這種傾訴害哭了。我恐婚了，我甚至不想找男朋友。因為她
們常常說，男人在婚前跟婚後會完全變樣」。

和陳蕾一樣，二十八歲的阿鋒也自言有嚴重的恐婚症，「我現在一個月工資才三千多，連
自己都養不活，更別想養老婆孩子了。讓我痛苦的是爸媽一直在逼婚，我都半年不敢回家
了」。

除了經濟壓力和身邊朋友的影響，「恐婚症」更多的是自身原因。小柔自言自己容易厭倦
、吃不了苦、貪慕虛榮、情緒波動大是她恐婚的原因之一，但同時她也十分的害怕孤獨。
為此，這段時間，她深陷在極大恐懼中。

「我覺得兩個人的生活不如我一個人的世界幸福。我會安慰自己，別人無法切身體會。既
然如此，我為什麼要冒著永遠不幸福的風險，走進不靠譜的婚姻。結婚後就要看人臉色，
被限制自由，沉重得家務會讓你喘不過氣來，還要生孩子帶孩子。而且丈夫不一定會對你
好，如果你花錢，就要看他臉色，你不花錢就會有小三」。

【2010/05/21 聯合報】




http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?Unid=183491

《社論》恐婚少子與核心家庭

  2010/5/23

中國大陸婚姻題材和婆媳關係的電視劇創造高收視率，但青年男女卻對婚姻存在恐懼，大
陸總結青年的八大心理問題是：戀愛受挫、無愛症、社交恐懼、擇業混亂、性困惑、抑鬱
情緒、恐婚症、不想長大。這其中關鍵是經濟壓力，許多鄉村青年到沿海都市謀生活，工
資低，連自己都養不活，不可能結婚生子；而爸媽逼婚，他們連過年都不敢回家。

結婚率下降，離婚率上升，是文明國家面臨的相同問題，日本「婚活熱」加速流行，「剩
女」急著想嫁人，尋求「永久雇用合同」；「剩男」沒能力養老婆前不考慮結婚，也是經
濟壓力使然。隨著日本女性經濟地位提高和社會對婚姻態度的改變，愈來愈多二十到三十
多歲的人單身。但近年經濟不景氣，女性重拾對婚姻的興趣，以期保持經濟穩定。有日本
女性列出心目中理想條件：「希望對方年薪一千萬日圓（約新台幣三百五十萬元）以上。
」表明了日本「剩女」對婚姻的經濟前提，而這也是「剩男」不敢考慮結婚的主因。

自古經濟就是婚姻的障礙之一，台灣年輕人遲婚、不婚也多與此相關；別的不談，光是高
房價，就讓許多人對婚姻裹足不前。

貧富兩極化，在大陸尤其嚴峻。百分之一的家庭掌握全國四成財富，財富集中遠超過美國
等其他國家。統計中國現有中央企業一百五十五家，管理階層年薪動輒數十萬、數百萬甚
至上千萬人民幣，而多數員工月薪僅一、兩千元，差距懸殊。隨著中國貧富差距不斷擴大
，社會矛盾愈加尖銳，也帶來經濟風險，同時也將造成民眾的嚴重不滿和社會秩序的震盪
。

大陸過去強制實施一胎化，現在則是自然成形，而一旦恐婚、遲婚、不婚現象持續，少子
化也是必然結果。台灣的生育率已屬世界最低，大陸走向也極類似。

除了低生育率，高離婚率亦是各國普遍趨勢，中國並無不同，也是大陸青年恐婚原因之一
。總和這些現象，英國的「家庭與親職協會」預測，十到二十年內，叔叔、伯伯、阿姨、
祖父母、兄弟姊妹將會以「集體育兒」的形式，負起照料兒童的責任，形同「公有父母」
。

該協會調查指出，核心家庭制將不再是「常態現象」。現在四分之一孩子生活在單親家庭
，一九七○年代則是十四分之一。英國現有兩百萬個家庭依靠老一輩協助扶養小孩，約有
二十萬名祖父母獨力照顧孫兒。這個趨勢仍會繼續上升，將來「整個家庭」都要承擔更大
的照料責任。

英國在野黨議員維利斯表示，傳統雙親家庭仍是大部分年輕人嚮往的目標，兩個成年人承
諾長久一起生活、共同養育後代，不是「老掉牙的想法」。然而在經濟壓力下，青年男女
即使不恐婚，遲婚、不婚、不生孩子的趨勢也將繼續下去。核心家庭制度面臨崩塌，並非
杞人憂天。



(((既然是大勢所趨的不可逆，應該早點因應配套與迅速修訂法律
　
　 行之有年的一夫一妻制在百年前的多妻妾的社會也曾經難以被接受

　 一百年後不婚照樣能生子、育子的新趨勢也應有被正視的空間，而不是污名化的壓抑

   文章中的「公有父母」概念不是正是「幼有所養」的大同境界嗎？

　 千年來的理想國理念終於在此時能被具體實踐其一了，也算可喜可賀也 ^^ )))

※ 編輯: CherryVoe       來自: 218.160.182.192      (05/24 13:47)
→ vipassana:還是老話一句~你要不婚生子或育子那是你家的事~但是你今
→ vipassana:天要是去精子銀行搞個人工授精~那就真的令人不快了
→ vipassana:而且文章中提到的那八個理由~根本都只是人的不成熟所
→ vipassana:造成的~所以根本不足為提
→ CherryVoe:以人工精卵只是不婚生育的選項之一罷了 :)
→ CherryVoe:況且，有人就是寧可採用人工精卵，又干你屁事呢？O_Oa
→ vipassana:當然不干我的事~畢竟這是個民主社會~只是剛剛去查了一下
→ vipassana:資料~哇靠~發現利用這種方法去生子是違法的~看來我真的
→ vipassana:是佛心來的~還好心上來提醒別人千萬不要作出非法的事
→ CherryVoe:請問違哪個法？第幾條呢？（日後請立委提案修法就行了）
→ CherryVoe:要是能順便告訴我哪個因為使用人工受精卵被罰就更好了:)
推 XDH:我好好奇為何V大能如此輕易斷言如此就是不成熟的想法。
→ vipassana:C大請看8491篇~我有回你了
→ CherryVoe:你的回答像沒，一點貢獻度也沒，個人小謝無謂的雞婆婆心
→ CherryVoe:(連條號、對應罰則都列不出，真是毫無貢獻度，請閉嘴吧)
→ CherryVoe:(我故意引導你去看人工生殖法，你就只會看這個法而已，
→ CherryVoe: 再講下去只是暴露更多的無知，個人對本議題發言至此。)
→ vipassana:哇靠~講不贏別人就放大絕招了~我之所以不列出對應罰則
→ vipassana:是因為我發現跟你說話根本是雞同鴨講~講不贏就開始說要
→ vipassana:鑽法律漏洞了~那我們真的沒啥好講了~最後我要說的是
→ vipassana:希望妳以後PO文自重點~這是公共版~不是部落格~謝謝
→ YangWenli:個人以為，「深陷恐懼」不是健康的單身心態說....
→ YangWenli:至於不婚生育，那是個人的選擇，事前深思熟慮，衡量利弊
→ YangWenli:得失後，為自己的選擇負起責任就好
→ bemking:假如人工授精合法的話,請把代理孕母先合法化.不然太不公平