[問題] 單身者支持多元成家

[almondchoco (杏仁可可)]

覺得單身者應該要支持多元成家

但版上沒看到什麼相關的討論耶

因為沒另一半就不討論婚姻平權的草案

改談伴侶制度的部分

http://tapcpr.files.wordpress.com/2013/11/e4bcb4e4beb6e588b6e5baa61003rev.pdf

他讓沒有情感關係和血緣關係的人之間

可以作為將來互相扶持的對象

我覺得就現在單身趨勢越來越高的狀態，這個制度非常有必要

大家應該都不希望自己老病時身邊沒有人能行使同意權等等吧

單身的大家雖然沒有另一半，但多半都有要好的友人

所以，一起來支持多元成家草案吧！

http://0rz.tw/aKK3P

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.250.219.104
推 zvezda:推！我單身 我也支持多元成家！
推 qaz01:支持+1~~希望快速立法通過..
推 lovewan:我也很贊同這個法案~尤其像我這種除非被打雷到,不然早就決
→ lovewan:定單身一輩子的人而言,我也想跟一個交心好友渡過餘生
→ lovewan:只是有些人的論點覺得這樣會變亂倫或三妻四妾...呵呵~
→ lovewan:不知道是他們太邪惡,還是我太單純^~^
推 scarlettwind:支持 但可以想見很多執行面和後續的衍生問題會很多
→ scarlettwind:困難雖多 卻對這個世代以後的單身族群的生活會有很多
→ scarlettwind:很多的助益  希望法案可以繼續推動
推 ccc134456:推推
推 iwindstv:支持+1
→ Anderens:不支持，看草案的感覺這草案最主要，是為了同性伴侶而設
→ Anderens:好友會互相照顧就是會照顧，不差這個契約。
→ Anderens:好友也像情人一樣，有可能反目或是離異。
推 miiya:支持 如果有一天真的沒有其他家人了 希望要簽什麼手術同意書
→ miiya:還是可以有人幫忙 至於朋友之間的反目背叛也因契約差異而可
→ miiya:使自己權益不受損 畢竟是可以單方解約的
→ miiya:或許執行後真有什麼不足之處，但憲法都能修了 這也可以修吧
推 osmanthusjo:支持 +1
推 Anber:支持+1  亂倫或三妻四妾純粹是反方的造謠而已
→ Anber:伴侶制純綷是讓好友能在法律上及醫療決定方面代你發聲而已
→ Anber:雙方也無需保持性忠貞之類的 哪來的情人關係? 頂多像室友
→ Anber:除非是你自己想跟你朋友搞曖昧那就另當別論
→ Anber:如果真要討論反目或離異 我想現行的結婚制度也都會產生
→ Anber:所以回到最根本 還是人與人之間的相處 制度啥的能限制啥?
推 rebecca2185:支持+1 就像黑人白人一樣 該有的基本權利不能不給
→ fzxcvbna:反方有些理由還滿誇張的
→ Anderens:夫妻不見得能互相代表對方意見了，伴侶能？
→ Anderens:醫療上，手術同意書可以自己簽，放棄急救同意書可以自己
→ Anderens:簽，別人都無法代表自己的意見。
→ Anderens:雖然不必有「性忠貞」，但看了一下這制度，必須視彼此為
→ Anderens:最重要的人，地位與配偶相當，這當然不會與情人完全相同
→ Anderens:但卻一大部分相同。
噓 wadekimo:若真的執行，可能搞出一堆問題家庭
推 myislet:我不覺得現在單純婚姻制度的問題家庭比較少耶XDDDDD
→ myislet:實施多元家庭反而是擴張家庭的功能，讓非父母、非姻親、
→ myislet:非配偶也能施行家人的功能吧。不太懂，明明很多是現在就有
→ myislet:的問題(通姦、下一代問題等)，卻硬要栽贓給多元家庭？
推 yosora:支持，讓人可以多種選擇性就是好事@@
推 mu86:醫療上  還真的有些時候需要別人幫你做決定
→ mu86:就算你手術同意書 放棄急救同意書都自己先簽好
→ mu86:但當有天你意外昏迷時 醫院他只會用健保有給付的最便宜的藥
→ mu86:很多藥比較好但健保無給付
→ mu86:沒人幫你決定醫院就不會幫你用那些比較好的藥物阿
推 Tusitala:我不覺得伴侶跟配偶地位相當, 伴侶充其量只是信任的人
→ Tusitala:連解約都不必對方同意,何來最重要?
推 Tusitala:伴侶只是在雙方皆覺得ok的時間內可以互相幫助的關係而已
→ Tusitala:類似partner而已
→ Tusitala:並且我的解讀是有伴侶的人仍可能是單身者
→ ryan0222:伴侶不過是，輕薄的簡單允諾而已，反正隨時能解，沒有責
→ ryan0222:任，在你氣切前，搞不好你已經換個十幾個伴侶了....
推 fzxcvbna:很多配偶都不配偶了 充其量只是身分證上的名字而已
→ Anderens:有沒有地位相當可以參考草案內容，連結裡面都明文寫說
→ Anderens:地位相當了....。弄成這樣，其實伴侶也就是個隨隨便便的
→ Anderens:的樣子，又如何有扶養小孩的資格？
→ Anderens:搞不好製造一堆社會問題
→ Anderens:不重要的人還請他來代表自己的意見或是簽醫療同意書？
→ Anber:現行制度其實單身者就可以領養小孩了 跟伴侶制並無相干
推 Tusitala:http://disp.cc/m/tread.php?id=163-6SPP分享一下這篇
→ Tusitala:我也是看了才知道現行法律其實已可達成伴侶\家屬制度的
推 Tusitala:需求, 手術同意書摯友或同居人亦可簽署，換句話說
推 Tusitala:現行法律的確是可以讓"不重要的人"簽醫療文件的
推 Tusitala:另外我說“不是最重要的人”不等於"不重要的人"
→ Tusitala:a大你曲解了 摯友必然是重要的人但不是最重要的人
→ cyh33:我有點疑問 關於同住者可以所謂成家 就是有法律上權益等等
→ cyh33:但目前不是已有法規是"同住一戶視為家屬"嗎 那新的是指?
→ cyh33:可以不用同住?或是在證明方面較簡單?
推 stockholm305:支持。只是這個法把社會想得太友善了，最好再補充！
→ Anderens:草案明文寫伴侶制度地位與配偶相當，意義上絕對大於摯友
→ Anderens:而看了一堆推文可以明白，這種任意開始、結束的，像翻書
→ Anderens:一樣快的模式，不會多麼穩定，更不用談這種情形下養小孩
→ Anderens:這種程度的關係能連稱為摯友我都很懷疑。
噓 hennessy1840:噓第一行，想支持就支持不想支持就不支持，
→ hennessy1840:什麼叫做單身者「應該」支持多元成家？
推 wbdt4862:支持+1。多一個途徑選擇，不接受的沒有人逼你也要選
推 stratford:我單身 我支持多元成家