推 chiehjen:那請問如果講者到，聽者都沒到呢？ 他講給誰聽？ 12/25 22:06
推 rssai:邀請者會叫他的學生來聽～～XD 12/25 22:11
推 chiehjen:學生沒搭到交通車，所以沒有辦法來聽>< 12/25 22:14
→ Epsilon:所以這並不是個階級問題，沒錯吧。 12/25 23:09
→ Epsilon:回到一樓的問題，如果是中研院的老師到台大開課，以我淺 12/25 23:10
→ Epsilon:薄的經驗來判斷，大部份的學生應該會是台大的學生，而不 12/25 23:11
→ Epsilon:是從中研院到台大的吧？不論這些學生從哪出發，都該由台大 12/25 23:12
→ Epsilon:來照顧，不合理嗎？ 12/25 23:12
推 chiehjen:對阿 這不是階級問題 本來就是先來後到的問題 還有想插 12/25 23:24
→ chiehjen:隊，卻又想不出好理由，只好用倚老賣老的方式 12/25 23:26
→ chiehjen:另外 學生我想大說數是台大應該沒錯，所以台大有負擔40％ 12/25 23:27
→ chiehjen:的車資，網頁中有提到，所以說台大有出錢阿，應該不能說 12/25 23:27
→ chiehjen:那是完全中研院的院車吧？ 12/25 23:28
→ Epsilon:倚老賣老的事你跟那位老賊抱怨就好，與我無關，我一開始就 12/25 23:29
→ Epsilon:說過我不認同他的理由了。 12/25 23:29
→ Epsilon:我要說的是，站在中研院的角度看，優先確保研究員可以坐上 12/25 23:30
→ Epsilon:院車是合理的事，至於台大如何確保台大學生的權益，台大也 12/25 23:30
→ Epsilon:該主動想想辦法。 12/25 23:31
→ chiehjen:這樣很奇怪，為何要確保研究員優先上車？ 12/25 23:32
→ chiehjen:為何不是確保中研院的同仁都有平等搭車的機會 12/25 23:33
推 chiehjen:而且會坐交通車的基本上都是有中研院跟台大學生兩種身份 12/25 23:36
→ Epsilon:我解釋過了。你可以不認同我的解釋，但裝看不懂很沒意思。 12/25 23:36
→ chiehjen:還有在原分所上班的同仁難道也不需要考慮？ 12/25 23:37
推 chiehjen:另外 我沒有裝看不懂 是真得看不懂 12/25 23:41
推 chiehjen:如果中研院的任務是研究， 那為何台大開課 口試？ 12/25 23:44
推 seesaw037:那就開一台pi專用車 一台菲pi車 這樣好像也不錯後! 12/26 13:47
→ seesaw037:這樣大家都開心 不是嗎..顆顆.. 12/26 13:48
→ Epsilon:增加車次並讓使用者付費我認為是最好的方式 12/26 16:30
推 jubii:原本的設計本來就不是專給pi用 是後來需求增加 供應不足 12/26 17:25
→ jubii:供需失衡之下產生的pi階級心態 12/26 17:26
推 jubii:先到先排隊的道理連學生都知道 難道pi會不懂? 12/26 17:29
推 jubii:解決乘車需求的問題是對的 但是"我是pi所以我要先被滿足" 12/26 17:31
→ jubii:這種心態還是留給那些政客吧 12/26 17:32
推 jubii:個人是不太相信 每個往來台大院區上課的研究員... 12/26 17:34
→ jubii:每個都因為院車所以沒辦法準時上課... 12/26 17:35
→ chiehjen:如果又不夠坐，使用者付費的車還要不要老賊先上車？ 12/28 10:38