推 fhk32:這已經沒有適不適用勞基法的問題了，因為我們已經就是勞基法 04/08 10:11
→ fhk32:保障的範圍了，並不因為院內說不適用而剝奪勞基法保障的權益 04/08 10:14
→ YangMS:勞基法已經全面適用勞動人員了嗎~如果是~那我資訊落後囉~>< 04/08 12:54
※ 引述《demoiselle (豆娘)》之銘言：
: ※ 引述《YangMS (~~祈禱~求職順利~~)》之銘言：
: : 可以先搜尋"工會"看看相關文章~~
: 謝謝YangMS大大的提醒,我往前搜尋到KTH大大所提供的三則連結:
: http://www.ejob.gov.tw/news/cover.aspx?tbNwsCde=NWS20071224110756PPI&tbNwsTyp=100
: http://www.bli.gov.tw/publish2.asp?a=0013913
: http://laws.cla.gov.tw/Chi/FINT/FINTQRY04.asp?sel_word=%B1%60%A5%CE%A6r%A7O&N1=&N2=&Y1=96&M1=11&D1=30&Y2=96&M2=11&D2=30&kw=&sdate=20071130&edate=20071130&keyword=&ktitle=&etype=*&EXEC2=%ACd++%B8%DF&datatype=etype&typeid=*&recordNo=1
: 簡單的說,就是"臨時人員""臨時工",適用勞基法.
: 而 院內"約聘僱人員" (大部分的研究助理,助理)並不適用勞基法.
: 他們適用的是「聘用人員條例」、「行政院暨所屬行政機關約僱人員雇用辦法」.
: 回到我的題目:如果有加班,工時,薪資等認定爭議....
: 因為「聘用人員條例」、「行政院暨所屬行政機關約僱人員雇用辦法」
: 這些條例對勞動條件、年資計算以及離職、撫卹的保障付之闕如(沒有提)
: 所以就不能以勞基法作為判斷基準來進行調解....
: 這樣的理解有誤嗎? 還是非常正確?
: 為什麼不問院人事? 因為院人事講的答案"不是聽的懂的白話文",
: (他知道自己在講什麼嗎?)(還是我問錯問題?)
: 還是上BBS請教大家比較快!
個人淺見~
不管怎麼樣~
你除了可以在BBS找答案~
還是應該跟人事連絡~
人事是直接掌管這方面業務的單位~
聽不懂他們說的話語沒關係~
發電子郵件詢問~
文字可以一看再看看到你懂了為止~
建議你問你們所上人事的主因是~
因為我不確定各所在這些小地方上的管理是不是完全相同~
另外您所提到"不能以勞基法作為判斷基準來進行調解"~
我只能說不是不行~
但是主動權在院方~
他們說不要~你就不能堅持要~
他們說要~那你就要感恩囉~
這就是現在公務機關約聘用人員的甘苦之處~
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.166.163