推 cyken: 宛如"網路正妹照"一樣的濕地照片,這個比喻應該比國王新衣好 05/12 14:23
※ 引述《fhk32 (.....)》之銘言:
: 一直很好奇一個問題,始終未見討論,那就是:
: 整個202兵工廠只撥25.2公頃給本院,而本院又信誓旦旦的說只會利用當中的9.6公頃
: 其餘十餘公頃都不會去動(http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5591051.shtml)
: 那麼,我們就只要乖乖的拿國防部已經開發的那9.6公頃就好,剩下10餘公頃就不要去
: 碰嘛,惹得事件越來越大...。
: 說到底,本院有多少人知道那塊地的規劃細節呢?外面吵得轟轟烈烈,院裡頭的我們
: 應該還是只停留在看熱鬧的階段...。
院方上週在院網頁發佈了一則新聞稿, 院長在這幾天也做了回應
--
本院終極關懷生態永續發展與綠地保育
中華民國99年05月05日
近日針對202兵工廠土地之使用,各方諸多指教與討論,有些訊息或未完整,造成部份民
眾誤解,本院特此提出澄清,再度說明本院關懷環境保護,追求永續發展的基本立場。
如何在科技發展與生態保育之間締造永續發展,長久以來是各個文明社會的挑戰。在發展
台灣生命科學研究,延續國際競爭力命脈之同時,如何兼顧大自然保育,始終是本院的核
心關懷與考量。本院說明如后。
其一、本院負責規劃「國家生技研究園區」內已無天然溼地,本院絕無任何破壞綠地之考
量。
202兵工廠共185公頃,規劃中的「國家生技研究園區」約25.31公頃,而本院擬使用之9.6
公頃,係適用「臺北市山坡地開發建築要點」可以開發,並且目前國防部已經在使用之土
地,佔185公頃之5.19%。
本院再次強調,25.31公頃內僅9.6公頃預定成為生技研究園區用地,其餘15.71公頃全數
不做任何開發,依現況保留自然植生,不整地,不挖填,保留生態原貌。並且9.6公頃土
地之內,並無溼地。媒體刊登之池塘綠地係民國93年間即已施作之水泥混凝土築底的人工
調節池,該池已經開始擔負起南港地區颱風時防洪排水功效之重要角色。本院於園區規劃
中始終完整保留該人工池,絕無填池之考量。而「市定古蹟王義德墓」亦位於「國家生技
研究園區」25.31公頃範圍之外。
若將本院擬開發的9.6公頃與全部202兵工廠全數185公頃劃上等號,將使本院承受破壞環
保之名。
其二、本院將妥善規劃「國家生技研究園區」之環境保育工作。
「國家生技研究園區」主要係供生命科學之學術研究使用,對環境保育的衝擊,非傳統科
學園區擬累聚大量人口與資源之概念可比擬。同時,本院於「國家生技研究園區」開發後
,將保留現有水體,結合既有水路成為滯洪兼景觀生態池。原人工調節池邊坡亦將提供促
進生態環境之設計,包括以綠地做為自然緩坡,去除水泥邊坡。
同時,為維護稀有保育類動物之棲息空間,基地之山林範圍不做任何開發;後續亦將配合
生態環境之發展,研擬適當方式如:隱藏性圍籬或綠籬(維護動物活動空間)、生態照明遮
蔽型燈具、夜間照明控制(避免干擾飛禽與昆蟲之活動)等。
其三、本院核心關懷生態保育與科技發展之平衡發展。
綜觀美國波士頓、舊金山和聖地牙哥發展生技科學園區的經驗,台灣之「國家生技研究園
區」若期其成功,必須緊臨重要學術機構。當初研究園區的規劃,就是希望能夠充份利用
本院的研發能量與行政資源,奠定國家永續生技發展之基石與生物多樣保育雙贏之目標。
於行政院核定與立法院預算之支持下,本院承接此項重要任務,其規劃基本概念,就是利
用目前已經開發使用之土地,在環保的大前提下,展開生命科學之基礎研究。
同時,歷年來本院許多學者對推展台灣生態永續發展與環保運動,於觀念提倡和實際行動
支援上,皆不遺餘力。這些生態環保專家亦允諾日後協助本院,投入園區綠化之努力,長
期珍惜這塊土地,負擔起保護台灣生態環境的責任。
總言之, 科技發展與生態保育,永遠是重要、困難且相對的議題。本院歡迎各界隨時提
供意見,促進積極對話以追求環保與開發之永續共存。
--
翁啟惠看濕地 「國王的新衣」
【聯合報╱記者李承宇/專訪】
2010.05.12 02:37 am
二○二兵工廠生態議題持續延燒,中研院院長翁啟惠在這波「戰火」中一路保持低調。然
而他最介意的是外界公布「濕地照片」,指稱是中研院生技園區預定地,「這麼漂亮的地
方我怎麼沒看過?」翁啟惠無奈表示。生技園區的「濕地」,是否只是「國王的新衣?」
翁啟惠透露,昨天已致電作家張曉風,向她說明發展與環保可以並容,不需敵對;但他依
然堅持「社會不能不發展」。至於張曉風是否有被說動,翁啟惠僅表示:「我有盡力說服
,張女士是可以講道理的人」。今天下午翁啟惠將與張曉風直接在二○二兵工廠見面對話
。
「在這個位置,或許有些想法外界不接受,但我一定要講」,翁啟惠推動台灣生技發展的
決心並未絲毫動搖。他認為,生態固然重要,但生技業對疾病、健康的貢獻,也不能忽視
。堅持要在中研院附近建生技園區,主要是著眼於知識經濟的群聚效果,「不是每個縣市
都有這樣的條件」,外界認為生技園區可蓋在其他地方,他並不認同。
雖然強調「不希望大家傷感情」,但翁啟惠仍不免感嘆,各界對這個議題已有些情緒化,
有點難坐下來好好談。他最不能接受的是外界拍攝的濕地畫面,硬讓它「長」在生技園區
預定地中。
中研院再三強調,預定地中已無濕地,外界仍不相信。中研院昨天特地將歷年的空照圖攤
在記者面前,表示外界所謂的「三重埔埤」濕地,早在八十三年就已消失殆盡,猜測可能
是由於七十三年整治附近的四分溪,築堤之後,缺乏水源注入埤塘所致。
「美麗的濕地畫面根本不存在」,翁啟惠對生技園區內宛如「國王的新衣」,大家都說看
到的「濕地」覺得無奈。目前那裡只有一處長方形蓄水池,從空照圖可明顯看出是人工建
造。翁啟惠表示,這個長方形的蓄水池是軍方用來洗砲彈、防洪,以及供滅火用,並非天
然池塘。
即使略感委屈,但翁啟惠表示,會用正面樂觀的態度來看這場「生技與生態」的爭議,希
望有圓滿結局。
【2010/05/12 聯合報】
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5592407.shtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.23.61