Re: [問題] 關於路溜有沒有法令相關限制?

[shadowcaster (nomad)]

※ 引述《visionary667 (weilicc)》之銘言：
: ※ 引述《timcoolboy (TIM)》之銘言：
: : 昨天晚上路溜去北投薇閣國小旁邊的大空地練習基本動作
: : 路上遇到了警察在臨檢車輛
: : 看到我在路溜就把我攔了下來
: : 沒有開單但是口頭警告了一下
: : 但是我之前並沒有聽說相關的法令或規範
: : 所以上版來問問
: : 有人知道路溜是否違法嗎??
: 之前有遇過相關的問題....
: 我也有請教一下警察
: 其實在路上溜很遺憾在台灣是違法的
: 我把法規轉貼過來
: 道路交通管理處罰條例
: 第 32 條 　 非屬汽車範圍而行駛於道路上之動力機械，未依規定請領臨時通行證，或
: 其駕駛人未依規定領有駕駛執照者，處所有人或駕駛人新臺幣三千元以上
: 九千元以下罰鍰，並禁止其行駛。
: 前項動力機械駕駛人，未攜帶臨時通行證者，處新臺幣三百元罰鍰，並禁
: 止其行駛。
: 第一項動力機械行駛道路，違反本章汽車行駛規定條文者，依各該條規定
: 處罰。
: 第 32-1 條 　 非屬汽車及動力機械範圍之動力載具、動力運動休閒器材或其他相類之動
: 力器具，於道路上行駛或使用者，處行為人新臺幣一千二百元以上三千六
: 百元以下罰鍰，並禁止其行駛或使用。
: 其實這條法律知道的警察並不是很多，因為才頒行幾年而已...
: 也有他模糊的地方,
: 但看到警察還是要注意不要衝過去囉
: 低調一點總是好...不然要路溜就要忍受一點行人磚了...

我以輪鞋為主要交通工具已經好幾年了（台北），都沒被說過什麼耶。還常常去找
警察問路什麼的，有時看到他們在看我我就打個招呼（點個頭、笑一下或是揮揮手）
唯一一次是在228公園練舞被開單，不過也是警告，沒罰錢。單子我還留著做紀念

那個32之1條能適用輪鞋嗎？32之1是規範有動力的裝置，像是電動滑板車之類的。這
裡相類之動力器具應該也不能擴張解釋到輪鞋的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.180.30
推 visionary667:這也是他模糊的地方...動力裝置....那滑板車....
→ visionary667:又可以在路上重現江湖了....
→ visionary667:因為這是幾年前大概兩三年前的新法條....大多警察都
→ visionary667:不知道...
→ visionary667:其實腳踏車是機械動力器材,跟滑輪類不一樣....
→ visionary667:這是我問某新警察說的= ="
→ visionary667:滑輪已經在"非屬"範圍之類了...所以罰的到....
→ shadowcaster:他說的大有問題，這一條裡所有的項目都加了動力二字
→ shadowcaster:很明顯立法原意是要禁止具有動力的裝置
→ shadowcaster:看了幾個函釋也都是電動輪椅之類的，用這條罰輪鞋
→ shadowcaster:絕對是不行的
→ visionary667:http://0rz.tw/JDB3j
→ visionary667:這邊把滑輪類都解釋成...休閒工具去裁罰...也是Orz
→ visionary667:直接可以去函問比較快...我是在新聞上查到的...
→ visionary667:所以我很默默在路上滑....XDDD
→ shadowcaster:這新聞其實是對我們有利的，因為他把輪鞋定義為行人
→ shadowcaster:所以，只要不要做太過分的動作應該都是ok的
→ shadowcaster:很少有警察會去管這種無聊的小事，不要太白目就好
→ visionary667:嚴格上還說還是違規啦....盡量少跟警察碰面囉@@
→ shadowcaster:沒法源、沒行政命令、沒判例、沒解釋。真要嚴格來說
→ shadowcaster:應該是不能罰的。當然還是低調點的好。我會強調不能
→ shadowcaster:罰只是怕有人被警察找麻煩就乖乖認罪。
推 TO3032063:那腳踏車呢???
→ visionary667:請左轉bicycle板XDDD
→ ds1441: 輪鞋不是行人