推 Epsilon:光速與重力波速是一樣的，所以這問題取決於該星重力結構先 01/24 13:31
→ Epsilon:發生巨大變化，還是先放出大量輻射。 01/24 13:32
推 ccc73123:重力波我們有能力觀測到嗎= =? 01/24 13:33
推 TaiwanXDman:爆炸還有五集可以逃 01/24 15:01
推 bbdd203:重力波的觀測請查LIGO 01/24 15:05
→ bbdd203:Laser Interferometer Gravitaional wave Observatory 01/24 15:07
推 ccc73123:如果能偵測到 那應該是重力波會先抵達 01/24 15:19
→ ccc73123:因為超新星是先產生重力塌陷才向外爆發 01/24 15:22
推 space20021:推四樓XDD 01/24 18:05
推 knml:那美克星還有5分鐘爆炸 01/24 19:24
推 evanzxcv:我比較感興趣的倒是,如果參宿四爆炸了,那麼以它的距離和 01/25 01:56
→ evanzxcv:直徑,我們在地球會看到一團亮光,還是看起來仍然像是無法 01/25 01:57
→ evanzxcv:辨認角直徑的一顆星星,只是變成非常亮而已? 01/25 01:57
推 ccc73123:根據文獻記載 超新星的光甚至可以讓你晚上在星光下看書 01/25 07:58
推 wansincere:這種奇景真希望有生之年能夠目睹 01/25 08:50
推 SWW:感覺像把一顆強力LED燈放在空中這樣的感覺吧? 01/25 09:47
推 scholar3:可惜這樣獵戶就少一角了~~~ 01/25 10:55
→ evanzxcv:如果超新星仍然是點狀的話(視直徑小於肉眼解析度),是不是 01/25 11:10
→ evanzxcv:光密度會高到像太陽一樣肉眼看會灼傷呢 XD 01/25 11:10
推 biostar:不會！因為角膜和水晶體的對焦準確性不是無限的，光源小到 01/25 19:37
→ biostar:某種程度以下，眼睛聚焦就沒辦法再跟著把成像再小下去了 01/25 19:38
→ biostar:一般肉眼聚焦能力極限約在一角分，再下去就沒辦法聚得更小 01/25 19:40
推 biostar:而且還有瞳孔會把關，強力點光源照射下，瞳孔會縮小以減光 01/25 19:43
推 evanzxcv:樓上你只是在解釋我說的前一半啊...這是我已經知道的事情 01/25 21:00
→ evanzxcv:就已經說了假如小於人眼解析度為前提了... 01/25 21:01
→ evanzxcv:"視直徑小於人眼解析度"與"光密度與太陽相若"並不衝突啊 01/25 21:02
→ evanzxcv:意思是就算看起來是點光源也可以強到灼傷眼睛 01/25 21:02
→ evanzxcv:想像如果一個點光源總亮度跟滿月一樣亮你會敢看嗎... 01/25 21:03
→ evanzxcv:講個更簡單的例子,拿個強力雷射在1公里外對著你眼睛打 01/25 21:17
→ evanzxcv:或許你還沒辦法用這雷射的光看書呢,可是你一定不敢直視.. 01/25 21:18
推 evanzxcv:所以我比較感興趣的問題是,這超新星會像是月亮一樣一團光 01/25 21:25
→ evanzxcv:還是像雷射筆一樣是一點光? 01/25 21:25
推 biostar:人眼解析度最佳1'，太陽視直徑30'，成像面積大概差900倍 01/26 07:45
推 biostar:滿月亮度的光強度再密集900倍，其實也不致於傷害肉眼 01/26 07:52
→ biostar:畢竟-12等再亮900倍，還是差太陽-27等還有很遙遠的差距 01/26 07:53
→ biostar:陽光密度大概100k流明，-12等再亮900倍應該也只有100流明 01/26 07:58
推 biostar:算錯...滿月密度0.2流明，再強1000倍也只有200流明 01/26 08:01
→ biostar:沒事的！跟雷射筆的強度還差很遠！ 01/26 08:04
推 saram:趕緊給大陸廠下單, 製造單筒望遠鏡, 2012年交貨, 大賣! 01/31 21:46