推 biostar:光學極限就是這樣了，沒辦法！其實你已經拍得很漂亮了！ 07/02 00:23
嗯嗯~ 了解感謝
→ biostar:而且你在平地，還有大氣擾動搞鬼，要解析到0.5"很難 07/02 00:25
一般平地的擾動好像連3"都很難解析出來 之前拍月面就有發現有些區塊
在不同時間拍攝 時而清楚時而模糊
後來改用小片幅相機來錄影 之後再疊合 勉強好一些
推 sqr:好厲害... 07/02 01:06
我也是嘗試了一陣子 剛開始不太會疊圖 結果感覺就只像數位放大一樣orz
推 hoho8:讚! 我用小DC強拉到極限就只有拍到外觀， 07/02 03:54
這台太強大了 它最遠端應該只有90mm 而且口徑不到兩公分還能拍出
土星的外觀
我剛開始用d80+2x+300mm也差不多拍到一樣的畫面@@
推 evanzxcv:這尺寸的望遠鏡大概就這樣了 07/02 07:53
看來即使是人稱強悍的3吋鏡 口徑還是受限於繞射極限阿
後來仔細查別人拍攝卡西尼縫用甚麼樣的器材
好像他們用的口徑都在25公分以上 (汗)
推 biostar:你已窮盡你現有儀器的極限，這樣就很棒了！ 07/02 09:46
嗯嗯~ 感謝
所以
是時候存錢買大鏡子了嗎(藉口XD)
推 sqr:請問口徑20cm有機會拍到卡西尼縫嗎? 07/02 14:04
或許再過幾年我買到21cm或是更大的才能告訴您:P
網路上找到的似乎都用更大的鏡子
但是似乎有人用35公分的望遠鏡就解析出恩克縫 不過因為結構有所不同
也無法了解三吋以上多少才可以解析出卡西尼縫
推 sqr:請問一下A大是用哪套軟體疊圖? 感謝指教! 07/02 14:14
我疊圖是用RegiStax 一開始不會用 都是用預設參數 結果效果不理想
後來把取樣點的下限修改後 就很順利 看來小鏡子亮度不夠 不能用大口徑的來算
推 sqr:看了A大這篇又有了拍土星的動力 之前拍的都很爛@@ 07/02 14:22
加油XD 行星太小 拍攝時都是挑戰阿!!
推 kid1991:不知道300mm的鏡頭打不打得到小土星Q_Q? 07/02 14:59
300mm如果是配合10Mp aps-c可能可以看出它是非點狀光源 但是要解析出"耳朵"
可能就有困難 如果更小片幅就有可能
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10200132470697667
上圖那個小土星就是用gf-1 + 500mm/f8 拍攝的
可以參考看看
※ 編輯: Aganippe 來自: 111.251.101.81 (07/02 18:31)
推 evaof31734:改用感度更高的動態CCD還可以再逼近極限一些！ 07/02 20:06
更高動態的CCD 是指冷卻CCD 還是webcam呢? 後者的話我也很想試看看
推 sqr:下次也來試試Registax疊圖 不過它可以吃1920x1080 24fps檔案 07/02 22:21
→ sqr:嗎?謝謝指教! 07/02 22:21
→ Aganippe:要先把影片檔一張一張用軟體擷取成圖片 07/02 22:55
→ Aganippe:1920*1080應該也可以跑 只是你的電腦要夠強XD 07/02 22:55
推 bye2007:拍得很棒了！ 07/04 23:44
→ bye2007:推文用HV30V可以拍出這種效果 好強大 不知道canon sx30is 07/04 23:46
剛剛看了技術資料
似乎會拍得更好 甚至不會輸給我用GF1+FC60的放大比
而且這些怪物高倍變焦的光學能耐 似乎超越以往認知的"三倍以上無好鏡"的概念
不過雖然它"等效焦距"高達800mm 但是拍攝行星真的是挑戰光學極限
而口徑就是它的極限
這也是為什麼哈伯拍不到冥王星表面的原因 只能借由亮暗變化模擬出它的表面
→ bye2007:有沒有這種能耐? 07/04 23:47
推 hoho8:焦段89mm vs 150.5mm，絕對沒問題的!! 效果會更好 07/05 02:30
推 bye2007:感謝回答! 07/05 03:26
※ 編輯: Aganippe 來自: 1.162.234.27 (07/06 00:35)