Re: [情報] 代購圖庫(這應該不算廣告吧..服務性質)

[shivaeye (席瓦艾)]

※ 引述《NicolasX (Edward Ballamy)》之銘言：
: 刪光～
: ---
: 其實我現在很好奇的只有一件事。
: Betty大說可以合理價格買到的圖庫。
: 請問"能不能用於商業行為及出版品"上頭？
: 如果不能根本沒用啊-_-

圖庫?

我對於台灣影像智慧財產權的灰色地帶感到非常困惑啊
那也是我一直沒往寫實言情風出版社封面發展的原因，

我的美術老師說，當作品訂契約後有金錢價值，要一輩子面對與負責，
這我認同，我也視這樣為優秀的典範，我必須為我的讀者與客戶負責。

早期畫言情小說的，一票都畫木村拓哉，
還有一系列出版書大陸插畫家直接畫別人的照片，這樣也可以出書，
言情小說封面前陣子也一票畫楊承琳，我知道有不少人當繪者為跳板升編輯，
可能有點不把畫封面當一回事。

肖像權?我很想知道抄到怎樣能算沒事與不會被告，因為我也想拼經濟救台灣啊，
事實告訴我們尊嚴與堅持算什麼???他們還是沒事啊，錢還是落入他們的口袋。



--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.199.141
※ 編輯: shivaeye        來自: 59.121.199.141       (11/13 11:26)
推 aceone:其實畫木村的應該把書寄給日本傑尼斯，他們
→ aceone:就會關切台灣的出版社了吧，他們極其保護藝
→ aceone:人的肖像權，只是沒人這樣做XD 台灣的就睜
→ aceone:一隻眼閉一隻眼囉，音樂也是，抄的亂七八糟
→ aceone:這種東西也別太care，他們要亂也只能在台灣
→ aceone:亂，上不了國際檯面低...以istockphoto來說
→ aceone:拍照或插圖(參考照片的話)，有用到模特兒的
→ aceone:都必須附上模特兒同意書，還要有第三方見證
→ aceone:人簽名，範例http://tinyurl.com/3cauu4
→ aceone:這才是保護自己作品的作法。