→ JediYoda:所以每次看到版上那些願意低價接案的真是令人匪夷所思 05/06 16:00
→ JediYoda:不是想攻擊你們 但你們是在貶低自己以及打壞這個市場 05/06 16:01
→ a926:被洗腦吧...業主不是都會說 新人當練功..以後就能賺多一點 05/06 16:29
→ mosbarga:這種人很多 他會想"不做我來做"..對自己的工作很沒價值觀 05/06 16:30
→ OrzSex:原因很簡單 因為內需市場小的可憐 才會有人願意低價接案 05/06 16:37
→ OrzSex:這是台灣無法改變 也不可能改變的問題 我必須這麼悲觀的說 05/06 16:38
推 kinling:永遠有用不完的新人 要會為發展打算 低價短視 抓最後隻貓? 05/06 16:38
→ OrzSex:內需市場小 CASE就是那麼少 大家當然只好委屈了 05/06 16:38
→ OrzSex:這是很現實的 有些人堅持下去 下一秒就是要面對三餐 05/06 16:40
→ OrzSex:逼得這些人非得做不可 有什麼辦法呢? 就如同前面所說 內需 05/06 16:40
→ OrzSex:市場太小 沒救 也不可能救 05/06 16:41
→ OrzSex:除非你能強大到在國外的市場你也能吃 否則在這種環境下 05/06 16:41
→ OrzSex:削價競爭這種事情不可能不發生的 去責怪這些人 理想過於 05/06 16:42
→ OrzSex:崇高了 也不符合現實情況 05/06 16:42
→ FuNnYw:怎會是打壞市場?只會接小修圖,本來就供大於需求,價格低很 05/06 16:51
→ FuNnYw:正常.如果想提昇自己交易金額,不如提昇自己讓人無法取代! 05/06 16:51
→ FuNnYw:我一點都不覺得台灣文創產業不好.這個環境創造出多元思考 05/06 16:52
→ FuNnYw:是很多其它地區國家無法相比.與其哀怨市場做爛,不如檢討自 05/06 16:53
→ FuNnYw:己.會的東西是不是大家都會.如同只出得起香蕉 只能請到猴子 05/06 16:53
→ FuNnYw:倒過來說,如果你是猴子 , 你當然只領得到香蕉不是嗎 :D 05/06 16:54
推 myaku524:如果想靠接案維生，卻儘接低價和免費比稿案 05/06 18:30
→ myaku524:接到生活品質不好外加打壞業界行情的話 05/06 18:31
→ myaku524:說真的不如找間公司規規矩矩上班，或做其他副業增加收入 05/06 18:31
→ myaku524:否則案子再低價都有人接的話，久了對自己和他人都不好 05/06 18:32
→ myaku524:我不覺得台灣CASE很少，只是商人大都貪便宜愛免費 05/06 18:33
→ myaku524:因此造成便宜及免費CASE非常多，又有人接，造成惡性循環 05/06 18:33
推 ccjjea:就是簡單的賽局理論...最後一起出血 05/06 19:20
推 FuNnYw:M大這時候你就要衝出那些低價的人無法打亂的能力阿:D 05/06 19:34
→ FuNnYw:與其被掌握價錢應該讓自己可以決定價錢才是! 05/06 19:34
推 kinling:不覺得case少 人脈和案源需要深耕 貪便宜求免洗的案主一多 05/06 19:52
→ kinling:會因為不接低價就餓死的 先想想適不適合做這行 能力在哪裡 05/06 19:53
→ kinling:未來發展如何?一直削價 便宜有人會接比這更便宜 大案照砍 05/06 19:55
→ kinling:預算的老闆一樣存在 低價接的 降低的不只是價格 也無形傷 05/06 19:57
→ kinling:害了設計在案主心中的值 還有 人不要太自大 說好聽 每個人 05/06 19:58
→ kinling:都是獨一無二 講難聽一點 無可取代這種話 太自我膨脹 工作 05/06 20:00
→ kinling:上 要重要到不可取代 只是誘因 考量因素等不夠大 認清現實 05/06 20:02
推 kinling:與其說這些譴責接低價的人 理想崇高 不如先談談接低價的 05/06 20:04
→ kinling:核心價值在哪？打游擊心態 炒短線 短視的想法 真的有利嗎 05/06 20:07
→ kinling:沒辦法團結為發展考量的人 低價突個小利 為己私被譴責剛好 05/06 20:11
→ kinling:世上沒有絕對的事 開價 報價 有這樣的權利 說服老闆買單 05/06 20:19
→ kinling:那即是本事能力的一部分 但如果案主心中的值已崩壞 如同 05/06 20:22
→ kinling:能免費 誰要花錢的道理一樣 此時所謂的能力 還相關多少？ 05/06 20:24
→ avantgardej:外國就沒有殺價競爭嗎？自己多加強能力才是上策.... 05/06 20:34
推 almondchoco:我覺得也沒必要怪接低價案的人，有的人要生活啊 05/06 21:44
→ almondchoco:我是案主，有個人開的價比其他人都低，品質也不錯，所 05/06 21:45
→ almondchoco:以我之後都固定跟他配合，他案子接不完，先前那些高價 05/06 21:45
→ almondchoco:的我幾乎沒在合作了，你說這樣開低價是損失嗎？見人 05/06 21:45
→ almondchoco:見智了 05/06 21:45
→ stanlyleu:最好是成為什麼無法取代，台灣人的藝術教育根本就缺乏。 05/06 22:49
→ stanlyleu:一些廠商也不過祇是附庸風雅，根本骨子裡也沒那麼重視。 05/06 22:49
→ FuNnYw:會因為低價就死的人,就算給他高價還是會有別的原因陣亡! 05/06 23:00
→ FuNnYw:加強自己的能力比較實際 ! 05/06 23:00
→ kinling:A大說的有點模糊焦點了 以量至價是種概念 但不適合用在 05/06 23:00
→ kinling:低價換取日後合作 有些廠商案主心好 如你一般，但實際情況 05/06 23:01
→ kinling:很多長期配合 日後合作 多半只是個幌子。用來合理化低價 05/06 23:03
→ kinling:另推Stan大說的 05/06 23:04
→ kinling:一些愛接低價的 先不論實力好壞 也很容易聽到長期配合就接 05/06 23:10
→ kinling:受低價吧？這種誘因 難以辨別案量是否存在 不如提昇實力 05/06 23:12
→ kinling:拒絕接低價案 才會有所提升 鋪好走的路 05/06 23:13
→ kinling:畢竟好案主是互相而來 經營客戶搏感情 靠低價不是好事 05/06 23:18
推 myaku524:a大說的就是一般業主的心態，低價能用堪可用 05/07 00:53
→ myaku524:我以前遇過案子完後，主動加價多給我錢的業主，才叫佛心 05/07 00:54
→ myaku524:也不是譴責低價人，只是用低價接案，案子要多才打平生活 05/07 00:55
→ myaku524:案子多你的身體及心力耗費就大，重點是得不到相應回報 05/07 00:56
→ myaku524:且順便拖垮業主心中的公訂價，久了對自己和業界不是好事 05/07 00:57
→ myaku524:提升自己的價值當然可以賺更多錢，但是低價惡性循環 05/07 00:57
→ myaku524:總有一天，說不定連技術高深的領域也會受到低價所害 05/07 00:58
→ myaku524:這不是只顧自己好就好，是整個設計環境長遠的問題 囧 05/07 00:58
→ oj113068:共犯結構，惡性循環 無解 ( ′-`)y-～ 05/07 13:02
推 uice:低價搶案的那些人,已經不算是"低價"了…那等級根本就是"賤價" 05/07 13:52
→ gm19820202:何止賤價 05/07 14:15
→ gm19820202:根本就是沒尊嚴 才會削價競爭 爛案也接 05/07 14:15
→ uice:就像遊戲打怪，他們似乎重點不在金幣，他們搶的是經驗值。 05/07 21:14
→ uice:然而，看過一些賤價搶案者的作品，我非常相信：1-他們天賦參 05/07 21:22
→ uice:數根本就不適合選這職業。2-一堆人根本讓人看不出有循序練過 05/07 21:22
→ uice:什麼基礎技能。 05/07 21:22
→ s4090835:通常報價以時薪五百計算，動真格還要2小時做完，報價一千 05/10 21:13