Re: 基督徒朋友給我看的文章

[mmk (悠閒的日子)]

※ 引述《ilanese (ilanese)》之銘言：
:     從文字上來看，這個人應該練氣功練到偏差了，而且對氣功也沒有
: 很正確的知識。

  他練氣功11年了，我相信他講的描述
  你能不能引經據典說明他錯呢？
  不然你要他人怎麼相信你所說的話
  我很希望能有個對氣功很懂的人來駁斥他的觀點

  光「小周天」和「大周天」，台灣到底有多少年輕人聽過這個名辭
  我很懷疑
  他經由採樹氣，體會出：傳說中鬼怪為什麼能吸人的元氣，道理和吸樹氣是一樣的。
  他看相對論：體悟出時間密度大小跟神話傳說中「天上一天，地上一年」
  的說法是有相關連，並解釋達摩面壁八年

  《西游記》，《聊齋誌異》，《封神演義》、《紅樓夢》
  《易經》，《道德經》，以及韓非子和莊子的文獻
  他都經由練氣而從體會書中所含氣功概念

 《孔子家語》《本命解第二十六》、《莊子》的《田子方》
  到底有誰看過這些東西，有心得、有見解，能站上檯面跟人討論
  我用google找原文：
  田子方
  宋元君將畫圖，眾史皆至，受揖而立，舐筆和墨，在外者半。
  有一史后至者，儃儃然不趨，受揖不立，因之舍。
  公使人視之，則解衣般礡裸。君曰：「可矣，是真畫者也。」
  我想問：有誰能看的懂，並將他跟氣功理論映證

  莊子‧齊物論─南郭子綦隱機而坐，仰天而噓，荅焉似喪其耦。
  顏成子游立侍乎前，曰：「何居乎？形固可使如槁木，而心固可使如死灰乎？
  今之隱機者，非昔之隱機者也？」
  子綦曰：「偃，不亦善乎而問之也！今者吾喪我，汝知之乎？
  汝聞人籟而未聞地籟，汝聞地籟而不聞天籟夫！」

  《秋水》「萬川歸之，不知何時止而不盈；尾閭瀉之，不知何時已而不虛；」
  又有「自以比形於天地而受氣於陰陽，」

  如果他全都自己寫，沒有抄襲他人理論
  作者是真的很了不起，我佩服不已

  有內涵的人，一葉知秋，一沙一世界
  bbs上的大多數人，樹葉跟沙子，在他們眼中不過是垃圾罷了
  並且還要再取笑懂的人為樂

  我也很想駁斥他的觀點，但我程度不夠
  我只看過聊齋跟片段的易經跟道德經
  我真的很希望看到有人能引用上述的古籍，一字一句解釋
  加以練氣功深入的理論基礎跟多年實際體驗
  來說明，來證明他大錯特錯

  版上的通靈人，不知道你們能否做到他經由練氣功達到的程度
  如果他沒有誇大其詞，我是認為他比一般通靈人強多了
  他有了特異能力，還願意幫人，就很令人佩服了
  大部分的人應該都是拿來跟人誇耀
  不然就裝出一附高深莫測的模樣，來得到他人的崇拜，滿足內心被人重視的需求
  誰願意把自己的脆弱寫出來讓人一覽無疑
  光這點我就很欣賞他的坦誠


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.83.254
→ scores:大小週天如果只論聽過 我想武俠小說看多一點的人都聽過
→ ilanese:麻煩先看看我寫的「超能力」這篇。
→ ilanese:這位基督徒過去練氣功，的確也練到有點程度，但他就是練到
→ ilanese:偏差去了，從他性情大變就知曉了。
→ ilanese:再從正統道家丹經中，我尚未看到有「吸樹氣」這玩意。並不
→ ilanese:是亂吸一通就可以的，病氣、濁氣有沒有人要吸？我吸過，吸
→ ilanese:一次後，從此下定決心不輕易出手為人氣療。
→ ilanese:所以說幫人也要惦惦自己的斤兩，救人也要量力而為啊！
→ ilanese:其實最需要救贖的是「自己」啊！
→ ilanese:那一篇文章中最麻煩的地方在於是似而非，有些對又有些不對
→ ilanese:，所以說真要一一訂正的話，還不如重寫一篇算了！
推 arko:以個人對氣功的了解,正統的氣功是不講"吸樹氣"這一套的..
→ arko:光從這一點來看,就足以認為他走偏了..
→ arko:還有,古人的經典,是否真的有意寄寓於氣功之中,有待商傕,而真
→ arko:正練氣功到很深厚的人,也不一定、更非必要對這些古書涉獵
→ arko:諸如王德槐即為是例
→ arko:練氣功練到與宗教和惡魔過份相連..也就難怪動不動與非專論氣
→ arko:功的古書文句勾搭了..何況如此推論..只會證明原來老子、莊子
→ arko:也是邪派而已.光是從西遊記、紅樓夢也能牽拖到氣功就十足亂來
→ arko:另外對練氣功的人而言,大小周天只是必經之路而已,沒那麼神秘
→ arko:呼..ilanese兄說得對..真的要駁斥,根本可以另闢專文了
推 arko:推文方式文字精簡,易於斷章取義而誤解
推 arko:簡單言之,他的經歷是真的,不代表他對氣功的理解與運練方式是
→ arko:正確的,這樣的推論犯了邏輯錯誤..更遑論他的"心得結論"了