推 dreamgather:在怎麼"正當"或"謹慎"的投資 都還是有可能全盤接輸的 03/22 17:49
→ dreamgather:我所談的是 只要與機率有關的事情 都可以廣義的視為 03/22 17:50
→ dreamgather:一種賭博 與選擇有關 亦可視為一種賭博 03/22 17:50
→ dreamgather:但我用的「賭博」非關道德上的價值判斷 03/22 17:51
推 dreamgather:不想回文因為焦點會模糊掉 你任何需要面臨選擇的事情 03/22 17:53
→ dreamgather:就像原po舉的例子很好 暗棋就是一個Game 03/22 17:54
→ dreamgather:選了一個不能選另一個 這本質上就是種賭博 03/22 17:55
→ dreamgather:但人會因什麼做選擇呢？做了選擇會得到什麼結果呢？ 03/22 17:56
→ dreamgather:就是前世今生所有造作的○○╳╳ 03/22 17:57
推 dreamgather:話說回來 "不做選擇"實際上還是一種選擇 03/22 18:02
→ dreamgather:所以你怎麼樣都逃脫不了頭上的○○╳╳ 03/22 18:03
→ dreamgather:但今生可以努力就是了 ^^ 03/22 18:04
→ dreamgather:我想您會誤會是因為認為賭博是一種負面的 這點我特別 03/22 18:07
→ dreamgather:澄清 在一些地方談到賭博 是不帶價值判斷前提下的討論 03/22 18:08
→ dreamgather:因為有機率和有選擇 就構成一個game(賭局、或賽局) 03/22 18:10
→ dreamgather:不過在這個版 我想焦點不應該放在那上面 03/22 18:12
→ dreamgather:而是人為什麼做出這樣那樣的選擇 又得到這樣那樣結果 03/22 18:13
→ dreamgather:又愈講愈遠了 orz..因為偏離主旨 所以不另外回文 ^^|| 03/22 18:14
推 fumin:賭博一詞本來就可以是中性的，但你的用法太氾濫，相信你也 03/22 20:10
→ fumin:發現了 03/22 20:12
→ fumin:我並沒有誤會你的意思，你說無論如何，玩股票或多或少都有賭 03/22 20:13
→ fumin:博成分，而事實上不然，股市可以是很正規的投資，其賭博成分 03/22 20:14
→ fumin:可以等價於正常上下班，若你將正常上下班被車撞的機率也納入 03/22 20:14
→ fumin:賭博的範疇，那只能說是詭辯了 03/22 20:15
推 arko:...投資與投機不同,投機又與賭博不同,簡單的說,風險與射倖性 03/22 22:26
→ arko:不同.......點到這裡即止,再論就扯遠了 03/22 22:27
推 dreamgather:嗯 可以說是我表達上的不夠嚴謹 不過這種文字難免出現 03/22 22:48
→ dreamgather:再講下去也沒有必要了 因為我要表達的重點根本不在於 03/22 22:49
→ dreamgather:股票是不是賭博這件事情上面 03/22 22:50
→ dreamgather:而就因果的角度來看 一個人什麼樣的個性 做什麼樣選擇 03/22 22:50
→ dreamgather:最後得什麼樣結果 都不是「獨立」發生的喔 03/22 22:51
→ dreamgather:這是我回答keane版友的一點看法 03/22 22:52
推 dreamgather:因為前世因 造成你現在的個性、才智 現在擁有的資源 03/22 22:55
→ dreamgather:再加上時機運氣 ...這些構成了你能不能在股票市場賺錢 03/22 22:55
→ dreamgather:另外人的福報不僅是財，身體健康、聰明智慧這些都是阿 03/22 22:57
→ dreamgather:因果實際上不是一個簡單、線性的組成、發展和呈現 03/22 22:58
→ dreamgather:而是一個很複雜的網狀 凡人能夠看到的都只是部分而已 03/22 22:59
推 dreamgather:所以有些事情你把它一切為二 非A及B 那一定會困惑的! 03/22 23:02