推 ilanese:這篇回文與原po的文章有關聯性嗎？ 05/14 23:20
→ TeaBags:不是都在討論死亡嗎？你沒看過那本書又怎麼知道有無關聯 05/14 23:37
→ TeaBags:我老婆是為了尊重板規才不用推文回的咩 05/14 23:38
推 ilanese:若是尊重板規，就好好認真地寫些東西，不要當私人日記來寫 05/14 23:41
推 ilanese:。 05/14 23:41
推 ilanese:有個人板可至個人板寫文章，不然就開個blog寫心得日記。 05/14 23:45
推 TeaBags:我覺得這裡已經比較像是板主的個板而不是靈學板 05/14 23:46
→ TeaBags:反正這裡只能貼板主爽的文，不爽的通通打入黑五類 05/14 23:46
→ TeaBags:認為這篇是日記文的板友請推文，如果多數人認為是 05/14 23:47
→ TeaBags:那我也無話可說，但如果不是呢？ 05/14 23:47
推 ilanese:很抱歉！這兒不是我的個板，我一篇文章都沒再貼了！ 05/14 23:49
→ buonarotti:這本書和靈學有很密切的相關 當成書本介紹也無不可 05/14 23:49
→ buonarotti:可以去查肯恩 威爾伯 了解一下這個人和他的老婆 05/14 23:50
→ buonarotti:再來決定吧 05/14 23:50
推 ilanese:那請你好好介紹這本書，我不認為這樣子是在介紹書籍。 05/14 23:50
→ buonarotti:因為有些人根本沒興趣 有興趣的人會問的 05/14 23:52
→ buonarotti:那麻煩板大列出介紹書籍格式吧 05/14 23:53
→ buonarotti:我寫論也有固定格式 才叫論文 我不知道怎樣的格式 05/14 23:53
→ buonarotti:才符合版大認定的介紹書籍(或作者)的標準喔 05/14 23:54
推 ilanese:這篇都不要動，讓大家去評論唄！ 05/14 23:56
推 ilanese:就讓公評來決定一切，看看這篇與原po的文章或你說的介紹書 05/14 23:57
推 ilanese:籍有什麼關係？ 05/14 23:57
推 buonarotti:重點是書籍嗎?還是作者? 或關於死亡? 05/14 23:58
→ buonarotti:乾脆板大先界定何謂靈學 不合您認定的全部禁止算了 05/14 23:58
推 WingKnight:2763篇前三行跟本篇相較,是不是有什麼一致的地方呢? 05/15 00:00
推 buonarotti:何況這只是回文 不是發文 算是對原po的死亡議題回應 05/15 00:03
→ buonarotti:如果元po沒寫 我也就不會回 你認為無關我無法理解 05/15 00:04
推 ilanese:多說無益，讓公評決定，就這麼簡單…… 05/15 00:21
推 situationist:這本是「恩寵與勇氣」吧？ 05/15 13:10
推 buonarotti:回樓上 正是 不過我第一本是看「靈性復興」 05/15 13:58