Re: [經驗] 性命雙修

[fumin (小民)]

※ 引述《hus ()》之銘言：
: → fumin:我不太贊同大爆炸是能量產生物質，那是「無」產生「有」      06/27 19:33
: → fumin:物理學的任何定律無法去解釋宇宙創生前的狀態                06/27 19:34
: http://www-hep.phys.sinica.edu.tw/~ams/antimatter.html
: 大霹靂理論主張宇宙是由一個巨大的能量擾動 (energy fluctuation) 開始的， 然後
: 一部分能量轉變為物質 (質能互換) ，而形成了我們見到的太陽﹑地球﹑恆星﹑銀河系
: ﹒﹒﹒等等。 可是目前為止在粒子加速器實驗室中看到的現象， 當能量轉變為物質的
: 時候，一定是物質和反物質一起成對等量產生。
:
: 不是說你贊不贊同，問題是大爆炸的說法本來就是建立於這個基礎的不是嗎？
wiki解釋得比較中肯：

http://0rz.net/b51xg
======================================================================
在這個起始狀態中，宇宙的物質和能量的溫度和密度極高。至於在此之前
發生了什麼，廣義相對論認為有一個引力奇點，但物理學家對此意見並不統一。
======================================================================

critical point（奇點）是數學的東西，若拿來解釋物理意義，會發現奇點
的體積為零，但是卻擁有整個宇宙的質能，也就是一個質能密度無限大的點

但點就是點，是個概念罷了，這樣的存在也可以說是不存在，與其說科學家對此
意見並不統一，倒不如說根本沒有可以倚仗的概念來統一科學家的「猜想」，
對這個點的任何說明和想像根本就只是胡謅，當然，我上面那兩行解釋也是

: 另外一點大爆炸(其實就是大霹靂）當然只是一種假說，但是基本上，
: 能量←→正反物質
: 這個理論的確是存在的，雖然我搞不清楚科學家到底是怎麼做出反物質來的~
撞出來的，http://0rz.net/2f1xi

: 推 fumin:一定侷限，因為物理學植基於物理假設，創生前這些假設都不成  06/27 20:31
: → fumin:立，我們不能肯定的說創生「前」什麼都沒有，但能肯定物理學  06/27 20:32
: → fumin:不適用於創生前                                            06/27 20:33
: 我覺得說“不一定”適用，會不會比較好一點？
當然用「不一定」來說一定對，但連時間和空間都還不存在，想憑藉
「物理定律」來推得什麼，在邏輯上根本是互相矛盾

: → hus:可是其實靈學跟物理學對我來講都是「玄學」呀(聳肩)            06/27 23:13
當初我也是想在科學中找點什麼，找著找著就進入玄學了...^^||

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.255.56
推 skywingsc:後面找科學進玄學的那句讓我聯想起愛因斯坦研究佛經之事
推 Uchiha:所以說  ptt有玄學板嗎  XD
推 WingKnight:西方很多著名科學家後來都往宗教玄學尋求解答
→ WingKnight:靈學跟玄學已經重疊很多了吧?
推 silencej:愛因斯坦也認為佛經是最經得起科學驗證的宗教哩  (飄走~)
推 skywingsc:靈學板至今與玄學研究是密不可分的....很難分也沒必要分
→ skywingsc:只是許多人以為玄學只是風水卜相術等東西,很可惜.
→ skywingsc:超越術的研究,而往更深層的心識層面探討,才有意義在.
→ WingKnight:玄學最早應是形而上學吧?懂的不是很多
→ skywingsc:目前靈學板一直有在扮演這個角色,滿不錯的.