看板 soul 關於我們 聯絡資訊
之前不知在本板哪個推文中,我有引用《正續道藏》中《搜神記》, 說明觀音在道教的地位。 近日略翻道藏,發現《搜神記》中,其實是記載三教神佛,有分成老氏之神,和釋 氏之佛的分類,而觀音在《搜神記》中是和佛教放在一起的。 所以單以《搜神記》,並不能說明觀音在道教的地位。 之後,我又查《列仙傳》、《續仙傳》、《歷代仙真體道通鑒》等 查了蠻久的,均查無觀音大士。 總之,《正續道藏》尚無法証明觀音在道教的地位。而觀音在道教的祭祀,目前來看 ,應是以祭他教神明的方式來看待的。 錯誤之處,尚請見諒 特此更正 leo1933 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.162.254.209 ※ 編輯: leo1933 來自: 67.162.254.209 (06/30 16:13)
ilanese:謝謝!《搜神記》我還沒看過呢? 06/30 16:22
leo1933:《三洞群仙錄》也查過了... 06/30 19:27
fumin:呵呵~真認真,推一個 06/30 20:32
taoismmaster:leo道兄可査一下《道藏.清微宏範午課》似有觀音誥 07/01 14:46
taoismmaster:另外,《懺法大觀》中,有《慈航寶懺》,亦可參佐之 07/01 14:49
taoismmaster:抱歉,忘了,《清微宏範午課》裡沒有觀音誥 07/01 14:51
leo1933:上述兩種懺法皆在《道藏輯要》。 07/02 05:58
leo1933:《道藏輯要》可參佐。但個人認為對他教神祇在本教的地位 07/02 06:04
leo1933:應以位階較正式的《正續道藏》來判定。採高標準,是因他教 07/02 06:08
leo1933:已先認定觀音為神祇,且有專經論述,觀音不須另經我教認證 07/02 06:12
leo1933:不妨礙人民相信其正式神明資格。且基於尊重他教原則... 07/02 06:16
leo1933:故應採高位階經典認證。若《正續道藏》中有記觀音,則他教 07/02 06:19
leo1933:也應以尊重原則,尊重觀音在道教有其地位。因為正續道藏已 07/02 06:21
leo1933:是我教最高教典集了,但觀音先進他教,對先後還是要有分別 07/02 06:22