→ fumin:宗教哲學在黑暗物質學說出現前早已存在，並不以其為建構基礎 07/27 22:30
→ Emeraldcat: :) 我的表達&用字遣詞不太恰當 07/28 08:40
※ 引述《cowbaying (金牌好人電腦男)》之銘言：
: 事實上我也覺得應該研究
: 不過這一路走來
: 我反而認為不應該去研究
像是靈異事件. UFO. 超能力. 尼斯湖水怪.....
對未知或不明確的東西感到好奇, 是一般人的天性 XD
(讓好奇的人去研究吧)
: 孔子說過：
: 「非禮勿視、非禮勿聽、非禮勿言、非禮勿動。」
: 是幻是真
: 我覺得沒必要去研究
: 不然容易流於世俗
某些人為了自己的感應所苦,
某些人的家屬, 為了這些人的幻覺所苦。。
如果確定是感應, 那可以試著去接受它;
如果確定是幻覺, 可以試著說服患者(為了周圍關心他的人)去治療它。。
: 應該研究的
: 是要去了解何謂可視、可聽、可言、可動
這個就更很難了....
科學家研究整個宇宙,
發現其中有約70%, 是由黑暗物質(dark matter)所組成,
也就是說, 我們所能探測到的形而下的世界只有30%,
剩下70%的dark matter或dark energy必須靠著形而上的理論去建構。。
很多宗教哲學就是源於這樣的基礎而存在的..
關於這個可視可聽可言可動的東西,
佛家稱作"心" 道家稱作"道" 儒家稱作"(正)氣"
而最近很紅的猶大福音, 也有提到類似的萬物源一的論述。。
不過, 如果刻意要求要以形而下的科學唯物角度來看;
可視. 可聽. 可言. 可動, 不就是一堆神經傳導物質和神經衝動的組合嘛~~ XD
: 似乎有點矛盾...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.243.76