推 fumin:1%未免太多 07/27 22:30
推 chris:麻煩的就是，就算請一隻飄站著別動，不同人看到也常有誤差。 07/27 22:33
推 WingKnight:因為有的人是超音波攝影,有的是紅外線攝影XD 07/27 23:41
推 WingKnight:1%的話,平均兩三個班級就有一個同學是陰陽眼喔~太高了 07/27 23:43
※ 引述《WingKnight (找尋心裡的那道光)》之銘言：
: ※ 引述《dklin (dk)》之銘言：
: : 本人是前幾天才開始逛到這個版
: : 可能還有很多事情不清楚，請各位多多指教
: : 問題一：有人曾經證實過陰陽眼或是看到的東西的正確性嗎？如果同樣是陰陽眼的人
: : 但是看到卻不同，那不就應該是幻覺？
: X光跟紅外線都是人類肉眼看不見的不可見光,
: 但X光可用來拍x光片,紅外線可用來作夜視鏡,
: 肉眼看不見並不表示X光或紅外線拍出來的東西是不正確或不存在。
: 也不表示X光跟紅外線這兩種不可見光都不存在。
: 同理陰陽眼看見的東西,目前儀器無法偵測,普通的肉眼也看不到,
: 但並不表示陰陽眼看見的東西都是假的,都是幻覺。
: 同樣是陰陽眼的人看到的東西不同,也是有可能的,
: 肉眼以外的視覺感知可能有很多種方式,
: 只是因為我們了解太少,因此以陰陽眼做為通稱。
: (連超音波都能應用來做胎兒在子宮中的影像了,
: 因此肉眼以外的呈現影像的方式是可以有很多種的)
: 就算都是肉眼,不同人看見的景像也是有差異的,
: 近視一千度的人跟正常人,跟有色盲的人看見的景像都不太一樣,
: 你會說這些人的肉眼視覺不一樣,所以肉眼視覺是幻覺嗎?
: X光跟紅外線夜視鏡照出來的影像也不一樣,
: 你會說這兩種不可見光照出來的東西不一樣,所以不可見光是幻覺嗎?
: 陰陽眼基本上應該是因人而異的,
: 每個人能力跟感知的方式可能都有差異,
: 目前科技還沒進步到能用儀器偵測,
: 但否定它的存在只是過於狹隘的看法。
: 댊: 在x光,紅外線及超音波的儀器發明之前,
: 會有多少人認為X光,紅外線,超音波照出來的東西是真的?
: 然而這並無法否定X光,紅外線及超音波確實存在且可用來顯示影像的事實，
: 不是嗎?
大概是我提問的方式不好，所以跟我原來想要的答案有點不同
不過還是感謝大大的回答
基本上我並沒有否認陰陽眼的存在，但也覺得有一些人可能看
到的是幻覺，既然儀器無法偵測，就只好從人去做實驗，如果
說真的有非常多種的陰陽眼，那能不能對100位陰陽眼的人做
實驗，彼此之間分開看同一個對象，然後看彼此之間有沒有相
同的結果藉此來分類，如果有與其他99位都不同的人，那應該
就是自己的幻覺，然後看看到底有幾種種類...
曾經看過有人統計台灣有陰陽眼的人大約1~2%，所以聚集這些
人應該不難吧，但是好像沒見過類似的研究...
: : 問題二：我聽過不少經驗都是說為神明辦事等等，但是神明有這麼愛管人世間的事嗎
: : ？又如何分辨真神明與鬼幻化的神明？
: 這個問題我沒有涉略,還請其他版友發表高見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.32.143