推 silencej:個人認為Michael Roach寫得不錯 項慧齡譯的段落則不一定 07/31 16:38
→ silencej:大體上 這本書對我來說是滿受用的書哩 07/31 16:42
推 benchen:是不符佛法 不符小乘佛法 07/31 21:53
推 silencej:心外求法就是外道...但不代表外道，就沒有東西讓人學習哩 07/31 21:59
正再看一本書叫做 "當和尚遇到鑽石" 是一位格西寫的
看後的感覺是 我實在不能認同他講的東西是佛教, 畢竟跟阿含思想有著根本的差異
這兩千多年來 佛教已經隨著各地風俗文化有很大改變, 大家如果只是跟著自己的
老師或道場學習也許沒什麼感覺, 但是當你將不同地方的說法甚至不同宗教拿來作橫向
的比較差異時就很明顯.就連道教在白玉蟬之前也是不承認符咒.
將這些東西視為江湖術士的手法.
當你還要監持何為外道,何為正道時是否應該給自己一個明確的檢視方式,
無論是要求科學證據或是要求精神上的滿足, 用來說服自己的信仰是有意義. 去
檢視它論證的過程歷史沿革, 觀察他對你身心靈上的改變, 從最基本的自身觀照做起.
這樣總比盲目相信自己的老師要強的多.
※ 引述《Emeraldcat (Monday Morning 5.19)》之銘言：
: 推 silencej:外道+1 <= 無意引起筆戰 感謝您~ 07/30 23:10
: 推 imagewind:還好啦！本來大家對同一件事的看法就會不同啊... 07/30 23:36
: 對於"求道", 不管信一貫道或是佛教... 就世尊的大乘角度而言,
: 只要是心外求法, 都是外道;
: 之前那個史老師事件, 最後sanoya大也承認他們是外道(?);
: 但是外道又如何? 不殺不偷不搶不淫.勸人為善.樂於助人
: 現實的世界或許還很欠缺這種克己復禮, 行善奉獻的好人... :)
: 就宗教信仰這方面, 我會把重點放在守戒及奉獻,
: 像是德蕾莎修女或來台行醫的蘭大衛及馬階,
: "我"相信, 就她們所信仰的天主教或基督教而言,
: (這些宗教)在自心的追尋及探究方面, 恐怕也只屬於世尊眼中的外道,
: 不過她們的展現出來的精神和行為, 卻是大菩薩..
: 以上是針對宗教而言啦
: 當然, 如果把範圍局限在求道(or尋求解脫)
: 某些不完整的教義或者認知, 的確會讓人走許多冤枉路
: (正確的道路之外的道路) :p
: ...禪宗會說"不識本心, 修法無益"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.137.210