→ Nalis:證明再說 不然就跟猜想 假說 是等價的 你生活就這樣 12/04 13:39
→ Nalis:那也是你的是 那是你的個人態度 12/04 13:39
→ ilanese:宗教到最後,一定是自證,別人證,對你而言根本沒用。 12/04 13:40
推 chris:自身經驗才是証明,別人說話都是嘴炮?是否經歷是可看出的。 12/04 14:01
→ chris:對了,我是回1樓的推文。實証之後,還有其他東西…。 12/04 14:03
→ Nalis:i哥 所以你就說你以前都是在自我經驗分享嘛 怎麼這麼嘴硬啊 12/04 14:11
→ Nalis:C大 那你看出了沒阿? 還是正確的說 "讀"出了沒啊? 請問 12/04 14:12
→ Nalis:科學到最後 不只是自我證明 也可以大家一起證明 12/04 14:13
→ Nalis:不覺得乍讀之後 覺得科學更好了嗎? i哥~~~ 要不要先學點? 12/04 14:13
→ Nalis:再來 假設你在自己証(你的宗教) 那你正出來了沒阿? 12/04 14:14
→ Nalis:我猜是沒有証出來啦 那你就開始"執業"當"假濟公"啦~~ 12/04 14:14
→ Nalis:我模仿一下: 無我之果 無神之境 全相無相 閉嘴就明!! 12/04 14:15
推 chris:我只能說,你的經驗,我在14年前就已經經歷完了…。 12/04 14:16
→ Nalis:要是書上有誤 那你就爽啦!! 去相信吧 大腦不清醒的i哥~~~ 12/04 14:17
→ chris:基本上我是實証派的,所以寧可自己閉門造車,反正沒心得分享 12/04 14:17
→ Nalis:請參考"機家美國派一些入門書籍" 不過尚未出版~~ 12/04 14:18
→ Nalis:C大的態度我同意 這就清醒多了 不願意分享也是他的事情 12/04 14:20
→ Nalis:要是我匿名 出一本 道家覽趴派 內容很多跟某人經驗相似 12/04 14:21
→ Nalis:我說 i哥啊~~ 你說不定會在板上推薦呢 哇哈哈哈哈 TAMAMA~~ 12/04 14:22
→ silencej:保安~~ 呼叫保安~~~ 請加派人手支援~~~~~ 12/04 14:41
→ redeploy:我來了 但我沒有公權力 12/04 14:44
推 chris:我在想光在板上就能幫助他想通的方法… =_=|| 12/04 14:46
→ Nalis:那是 你想 12/04 14:58
→ Nalis:S小 你是在靠北喔 我全部轉去 HATE版 12/04 14:59
→ Nalis:剛剛 推錯了 HATE還在消失中 真是抱歉呢 @@" 12/04 15:10
推 fumin:我放棄了...:P 12/04 20:54
→ fumin:要拉人一把還要那人肯拉繩子...:) 12/04 20:54
→ Nalis:同意啊 說莫名奇妙的"亂碼" 還充當大師教導人 哈 真可愛 12/04 21:05
→ Nalis:放棄時 常理上 表情不是 :P 虛偽的表情想掩飾什麽呢? 12/04 21:06