推 fantacet:私以為,所謂的自然與人造系統,並沒有那麼明顯的分野 03/13 23:26
推 saiya:我只是好奇..這理論是怎麼來的?你想的?還是感覺有人告訴你的 03/13 23:26
→ cowbaying:我跟在我身邊的靈體們討論出來的結果,但並不是十分完善 03/13 23:34
推 saiya:了解,謝謝回答 ^^ 03/13 23:39
推 wsp01:我比較好奇你在飄版說的施工者僅存一位是哪位? 03/14 00:00
推 xex999:喔喔 ~ 也就是三不五時來個靈學座談~~ 有茶點嗎?@@" 03/14 00:02
推 benchen:照樣只是硬把人從自然脫離罷了 這講法跟李教授的有點像 03/14 00:06
→ benchen:但是他講的比較仔細 還有 什麼是集體潛意識? 03/14 00:06
→ benchen:定義不大對呦!!如果是潛意識 又怎會是你意識下的討論Y 03/14 00:07
※ 編輯: cowbaying 來自: 210.240.186.30 (03/14 01:07)
推 xex999:因果對你是無效的?? 何謂因果? 03/14 01:57
→ xex999:有因就有果不是嗎? 今天不寫功課明天會被打不是現世報? 03/14 02:01
→ xex999:還是老師都不理你作業有沒遲交? ^^" 03/14 02:01
推 cowbaying:這我也不知道該怎麼解釋比較好 03/14 02:04
→ cowbaying:不寫功課被處罰是必然的...不是什麼因果 03/14 02:04
→ cowbaying:因為這是一種規則 03/14 02:06
推 free6295:討論是體現的一種方式,也不是絕對;達爾文進化論也一樣 03/14 08:32
→ free6295:看起來有道理,是不是如此,起碼要看自己有多少把握? 03/14 08:32
→ free6295:平常待人接物、一言一行,而不是[我比別人優越],只是.. 03/14 08:33
→ free6295:個人看法,有錯見諒,大多數人都一樣,我也是。 03/14 08:34
→ free6295:另外,高深的學問,自認無法讓人理解,這不關真理.. 03/14 08:36
→ free6295:真理,反而叫您捨棄這些,賽斯書,只是闡述其中意境,而 03/14 08:37
→ free6295:不是講一些讓人莫名其妙的話,是吧? 03/14 08:39
→ free6295:天生盲人,對太陽的認知,來自感受及它人所提述的;我們 03/14 08:39
→ free6295:對真理的了解,何嘗不是如此。如果自認超越了別人,那該 03/14 08:40
→ free6295:拿出證明,而不是[我有什麼能力],可卻看不到[真實一面] 03/14 08:41
→ free6295:何況這些也不是[真理],更別說什麼,自認是自然系統下.. 03/14 08:42
→ free6295:人造系統之分際,那些只是表明自己比別人高一等而已.. 03/14 08:43
→ free6295:說這些或許很傷人,但是.. 捫心自問...是不是如此呢? 03/14 08:43
→ free6295:如果不是,我道歉。也為[我的幼稚]為妳道歉,見諒。^^a 03/14 08:44
推 free6295:另外,妳所謂的人造系統,就好比中正帝君或歷代皇帝所敕 03/14 08:46
→ free6295:封之神明,這種是真的、假的,有靈驗、沒靈驗的問題.. 03/14 08:46
→ free6295:集體意識,確實可以改變一切,就妳的暴走來說.. ^^~~ 03/14 08:48
→ free6295:但也只不過是一場遊戲,妳並沒幫到人,而妳的論點也不過 03/14 08:48
→ free6295:只是道教所提及的[先天、後天、氣天]諸等名詞的其中一環 03/14 08:49
→ free6295:就新時代來說,這些是假的 (RII) 03/14 08:51
→ free6295:佛教也有提及,三心不可得嘛~ 03/14 08:53
推 free6295:這時,妳還是不是自然系統下的產物?別人是人造系統下的 03/14 08:55
→ free6295:衍生物? (男人到四十只剩一張嘴,女人也是的,吃吧)^^a 03/14 08:56
推 free6295:妳還年輕,我也是;世界很大的... 8-) 03/14 08:59
推 free6295:本文,應該得罪了不少 [超能者],童言童語,見諒了.. 03/14 09:05
→ free6295:您、妳,我的房間內有什麼東西?擺設了什麼?.. 8-) 03/14 09:06
→ free6295:嘻嘻~~ 03/14 09:07
→ free6295:偶訴不謝絕參觀地,大方又口愛地拉 ^^~~ 03/14 09:08
推 Nakoruru:請把本篇的「科科」二字刪掉喔!^_^ 03/14 15:10
※ 編輯: cowbaying 來自: 210.240.186.30 (03/14 16:44)
推 Nakoruru:謝謝!:) 03/14 19:10
推 free6295:抱歉,對事不對人,如果覺得有不對之處,請修掉我的文 03/14 19:10
→ free6295:謝謝 03/14 19:11
推 chris:推文是不該修的喔,只是想說的這麼多,你該直接回一篇才對XD 03/14 19:34
推 saiya:我覺得這篇文章裡提到的"因果",是不是指的是"業報"啊.. 03/14 21:20
→ saiya:一般民間信仰裡常把這兩個詞互用,但這兩者是不太一樣的 03/14 21:21
推 WingKnight:民間信仰常常把"因果報應"四個字連著用,所以大家很容 03/14 23:58
→ WingKnight:易混淆吧? 03/14 23:59
→ Shickerd:因果不可能對你無效 03/15 14:28
推 cowbaying:因果跟報應真的對我無效 03/16 23:43
→ cowbaying:你們可能沒看清楚我講的東西 03/16 23:44
推 Shickerd:我想我們對於因果報應的認知不同 03/31 01:10
噓 LCHEN: 08/05 13:47
噓 LCHEN: 08/05 13:50
噓 LCHEN: 08/05 13:53