推 A11pass:既然是必然，不就是因果嗎? 因為這樣做導致結果，為因果 03/14 10:20
→ vashs:應該是說..必然的就不是因為某些原因所以有什麼結果 07/19 12:15
→ vashs:意義有點不同 07/19 12:16
: 那像是植物呢 昆蟲 想知道有沒有一個確實的分界
分界我想很模糊 (我是覺得什麼東西都是)
植物有
昆蟲也有
石頭的話我想也是有的
: 人造系統想要創造自己嗎
: 以支配這個世界的那個「真實」
: 人造系統中的真實嬤
這個真實是在自然系統中的真實
也就是「真理」
不過可能很多人會不認同這個真理
: 同時性這件事情阿 是榮格提出來的
: 其實自己也不是很清楚
: 不過他的概念就是 只要留心那些在象徵上相似的事物 就可以發現很多事情的關連性
: 這樣講好像很不清楚
: 不過 可以相映的觀念是 未來 現在 與過去 以某ㄧ種線索連在一起
: 就像以時間為線索 會有因果的關係
: 那另外一種線索 則會把不同時間的東西連在一起 再那裡
: 似乎是可以說是沒有時間架構的
: 越講越模糊
不會很模糊
這正是我所知道的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.186.30