Re: 關於 擲筊 與 精神力 (附帶 人造系統) 的交互作用

[VElysian (嘉羽 拙火瑜珈)]

抱歉讓各位久等了  尤其是  fantacet 大~~~~

嗯 因為前幾天不小心不守信用 被小小懲罰了一下 然後有冬眠到...

就....

嗯 好 所以 我現在馬上把關於主宰的事情寫一寫  ^^


==========我是帶領大家進入正題的導遊分隔線==========

嗯 在這裡我要先說一件事喔  A... 就是 主宰他呀 我也不是很了解呢

所以... 我會用我個人的體悟以及經驗做一番說明

另外  對於宇宙的架構我認知得並不算完整

所以這樣子恐怕會有 "致命" 的錯誤唷  請大家多多指教囉~~~

 推 VElysian:不過 我不否定宇宙有一個主宰 祂絕對真實存在
 推 fantacet:能否請教您如何推知唯一主宰的存在？
 推 psrong  :主宰？我並不這麼認為哩，我相信有力量存在，但非「個人」
 推 fantacet:小弟傾向樓上所述。  或許，每個人都是「神」...

嗯  好  首先是對於主宰的定義

主宰這個咚咚  我並不認為祂是一個人的個體  也不覺得祂會是眾人的精神力量集合

但是有時候

祂卻可以像是以一個個體一樣存在的

好像很模擬兩可...   我先解釋一下為什麼我會這樣想:

-----

第一 : 主宰不是眾人的精神力量集合

如果主宰是眾人的精神力量集合  那麼是否只要大家想什麼  什麼都會出現??

這一點從某個角度上是可以實現的

例如說  人民需要安全  然後就有了警察
        人民渴望平等  於是就有了法律
        人民想要進步  接著就有了教育  等等

看起來似乎很合理  不過 警察 法律 教育  是否真的實現 安全等東西呢

其實並不一定

假設非洲的小孩子啊
在聖誕節紛紛祈禱有食物可以吃
結果真的出現聖誕老公公從天上掉下了許多食物
如此一來是否這些小孩子都會很滿足??

想說的是 有充足的食物是不是帶來了永遠的滿足呢??
其實並不是的 一直吃東西 並不會讓人總是覺得很舒服的
反而吃多了 會對身體有害

同樣的  兩個人結婚了剛開始很美滿 (也確實受到很多人的祝福)
但是    並非代表他們此後一生中都不會出現任何問題
-------

咦? 怎麼好像有個共同的規律呢

這個就很像是陰陽的道理:  物極必反 否極泰來

這就是為什麼大部分人們的意念再怎麼強  終究逃不出陰陽的範疇

因他們在許願時 在希望什麼時   總是出於自私的欲望

於是這個慾望便會如同水流一樣  從那第一個有慾望的人流出來

然後再流到別人身上  然後那第一個人在短暫的滿足後  又開始變得不快樂了

其實  這可以看成是輪迴的一種變形  不是嗎

既然有一些規律不是一般人所能控制的

那就只好稱他為主宰了.....
-------

第二 主宰不是一個人的個體:

喔  因為人既然無法控制  主宰也不會是人的呀 XD

就是說  人 < > 主宰 => 主宰 < > 人  得証  ^^a
-------

第三 主宰有時候可以是人的個體:

這裡  我要說的是指  那些覺悟的人  像  老子 釋迦牟尼  等等

所以  我的意思是  只要人們悟道了  那他們就會變成主宰囉??

嗯    其實我不是這個意思啦  我是說

他們的所作所為已經和整個自然不相違背  搞不好他們都忘了怎麼逆道而行了呢

這時候  我們可以看成  他們就好像主宰的代理人一樣

幫助人們解決問題 脫離苦海 等等
-------

說完了 好像很簡單齁~~~   ( 板眾: 那幹嘛還拖這麼久 (踹) )

嗯     其實在我的認知裡  主宰祂呀  是沒有任何分別的

祂沒有相對性  就是高低好壞之分  這樣就會很虛無縹緲  好像不存在似的

但是也因此    祂卻有好多好多規則  好像限制這限制那的

例如 萬有引力 讓我們不能飛..... XD

不過當很了解祂的時候

卻又覺得絲毫沒任何阻礙  飄飄然的  非常自在  也非常幸福.....

這就是我說的主宰~~~     嗯  我表達能力很差啦  請見諒...

不過道德經說的那個道啊  很接近耶  這個就請大家討論囉

( 因為我是道德經小嫩嫩初學者 呵 )

----------------

A...   最後  我有一個小小的疑問也要問大家

就是啊  我有接到一個訊息  說:

很久很久以前

當人類看到好吃的東西時  他們就有了 胃 舌頭 和牙齒
然後他們就可以享受美食了

當人類想要遠處的東西時  他們就出現了腳 和 手
這樣才可以跑去把它摘下來

etc.

可是這些東西和主宰好像有衝突耶

(
        我不是說主宰會造人唷 主宰不會造人啦 我覺得 不過我無法證明
        因為打從一開始  就已經是現在這樣子了...  這個很難解釋......
        循環這兩個字應該是 中文字 中最接近的吧  我想

        有人說有大爆炸 我覺得如果有的話 好像與意念有一絲絲關係
        這一段當我是唬爛好了.....
        因為我沒那麼有智慧  而且  我這方面懂得還不夠多
        還有  我是人  會有錯誤的時候  尤其不太懂的地方...
)

那那那... 有人有相同的想法嗎?? 或者是有其他的意見 可以提出來看看??
----------

最後  感謝大家把這一篇無用的文章看完

錯誤的地方請不吝指正  謝謝

-----------

 推 xex999  :謝謝您詳細解說 ~
 → xex999  :感覺你傾向於以眾人的精神力解釋，或是"眾人造神"？
 → xex999  :你不認為廟裡的神 是修成正果的那個靈的個人意志…是嗎？
 推 fantacet:人類歷史上，有多少消失的文明，就有多少消失的神祇。
 → fantacet:信眾消失後，神明便無法作祟，顯見其中之關連性。
 推 VElysian:我不認為眾人可以造出 "完整" 的神唷
 → VElysian:我只是覺得眾人的精神力可以做到好像是神做的事這樣
 推 fantacet:但精神力量自其能量的數量級乃至於能量型態都值得商榷
 → fantacet:不過目前為止小弟仍傾向於「神乃信仰所造」
 推 VElysian:嗯 我也是... 不確定關聖帝君之類的是不是關公本人...
 推 VElysian:不過 我不否定宇宙有一個主宰 祂絕對真實存在
 推 fantacet:能否請教您如何推知唯一主宰的存在？

ㄟ... 這裡我補充一下  我認知的主宰跟神是兩碼子事喔

 推 psrong  :主宰？我並不這麼認為哩，我相信有力量存在，但非「個人」
 推 fantacet:小弟傾向樓上所述。  或許，每個人都是「神」...
 推 VElysian:fantacet大~~ 這個問題超級大~~~ 待我整理一下再PO囉~~~
 → fantacet:嗯，期待您的回應。謝謝。
 推 psrong  :喔喔~~很有趣哩，不知有什麼大問題 ^^
 推 airlow  :那個實驗我也聽過，應該是真的有科學家進行過
 推 zoonead :"隨機、機率"這個前提會不會有問題？
 推 VElysian:在沒有其他無形干擾下我認為大致上OK
 → VElysian:除非還有一些超出這些範圍的咚咚 那個我就無法肯定了


我所說的超出範圍 是指萬一還有沒被我們發現的除了 意念 靈 以外的東西唷~~~
-------

  在這個複雜且霧裡看花的世界  或許我不真正明白什麼

  但是我卻知道該怎麼做  重要的是  我做了選擇
                                                  ~~駭客任務~~
-------

--
        主動是機會的誘餌

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.130.208.17
※ 編輯: VElysian        來自: 140.130.208.17       (03/18 02:51)
推 moldavite:人受限於肉體...有太多東西無法去體悟了解
→ moldavite:至於有主宰與否...倒不如說是個規則法則規律
→ moldavite:對於我們不清楚的世界...很多東西不是1+1=2
→ moldavite:人的智慧有限...要以有限去探測無限...難阿~~~
→ moldavite:特別又是用人的眼光跟知識(不是智慧喔)去自以為是理解렠
→ moldavite:根本不可能尋找到真理...有也只是人自以為是的理論
推 soleboy:這個世界的存在就是一個主宰,有見每一草一木水滴落下者...
→ soleboy:就是主宰...也能說是超越時間的一種存在
推 VElysian:推一樓~~~
→ VElysian:也推 soleboy ^^
推 fantacet:或許真理是可以逐步趨近的，劃地自限的想法反倒是種阻礙
※ 編輯: VElysian        來自: 140.130.208.17       (03/19 22:26)
※ 編輯: VElysian        來自: 140.130.208.17       (03/19 23:05)
※ 編輯: VElysian        來自: 140.130.208.17       (03/19 23:12)
※ 編輯: VElysian        來自: 140.130.208.17       (03/20 00:19)
推 VElysian:fantacet大 是在說我嗎??
推 saiya:你接到的訊息正確與否呢?或其實只是一種譬喻的說法,並非指的
→ saiya:是人體的器官? 或許可以由抽象的角度去思考
推 fantacet:不是的，讓您誤會了，真是抱歉。
推 VElysian:To saiya 對 它是一種譬喻的說法...
※ 編輯: VElysian        來自: 140.130.208.17       (03/26 22:38)
推 tatsuki225:他說的主宰跟我的理解有些雷同~~我的理解~~主宰簡單的
→ tatsuki225:說~存在也不存在~~~他算是一個既有的規律~~簡單的說~
→ tatsuki225:算是一種自然律~~符合每個事物的自然規則吧...大主宰?