作者haryewkun (Har)
看板soul
標題Re: 陽神與身外身
時間Tue Sep 25 01:06:18 2007
※ 引述《BRIANERIC2 (灰色軌跡)》之銘言:
: 我在上面所說的身內身與身外身,是我已練出來的實際情形,但非肉眼能見。
: 道家練內功古書我不太認同,因名稱沒有像我定義的清清楚楚。死去的人我也
: 無法叫起來問,很多疑點無人可問。說不定是古代人也像「金庸」寫武俠小說
: 一樣,真真假假,騙死一堆現代氣功外行人。
: 就像台灣很多門派說:練出【陽神】,說肉眼能見,可能就是你上面所提到的
: 【元嬰】。這是台灣氣功界自己作賤了自己,不講真話。故我一直不提陽神,
: 就是因為我實話實說,我只練出非肉眼能見的【氣体身】而已。
: 故很抱歉,我不知元嬰是代表什麼,我只知我的身內身與身外身是什麼。
: 以下為更早期回答一位同樣有疑惑的人的問題
: 請問中級氣功裡提到身外身,指的是道家的陽神(佛家的法身)嗎?
: 1)身內身或身外身是內氣已充足到成團,甚至到達形成似人的樣子,當氣團體積小於人體
: 就叫做身內身。當氣團體積大於人體之體積,甚至到達可脫離人體的地步,就叫做身外身
: 。因為是氣組成的,故一般人的肉眼是看不到的。
: (2)道家的陽神,我無法解釋,因我不知道提出陽神的人,到底是不是胡扯?因他們把陽
: 神說成是肉眼可見,我曾見過大言不慚說會出陽神的人,可是讓我很失望,因為他的氣場
: 被我挪移了,他竟然渾然不知,連氣的敏感度都這麼低的人怎麼會出陽神呢?
若真的以這篇文章為根據,或許是B大曲解了他老師的意思吧!
他的老師只是說,他實證,他只能練到一個非肉眼可見的“氣體身”,所以
他對道家經典所說的“陽神”,他只是能夠存疑。
他批評的是很多台灣“自稱練成陽神”的氣功門派,因為他去測試過這些人
,發現他們的氣場即使被移動了,也依然渾然不知。
對于古書,他的看法是,很難知道古書是不是在騙人。嚴格上來說,這個說
法不能夠說有錯。但他並沒有說古人肯定是在胡扯,他只是說他對此無法證
明。
從實事求是的角度來說,這樣的態度並不能夠說有錯。他只練到“氣體身”
,他當然不能、也不應該去證明世上有沒有肉眼可見的“陽身”。
個人建議B大,下次可以引用老師的原文,以免有所誤會。:=)
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 個人日誌,提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 |
| (
http://xia4.org) |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.82.42.230
→ BRIANERIC2:是的 家師已經不只一次說過自己練不出肉眼可見之陽神 09/25 01:07
→ BRIANERIC2:也質疑在台灣號稱可以出陽神讓人見到的人 就是這樣 09/25 01:07
→ BRIANERIC2:我要表述的就是這個意思 現在我們在談的陽神的意思 09/25 01:08
→ BRIANERIC2:很感謝你替我把話說明白…不然又要戰3天3夜了 09/25 01:09
→ alexhk:這麼解釋是說的過去,不過偏偏現在醫學都拿古書來參考.. 09/25 01:20
→ alexhk:例如,氣絡的存在與否. 09/25 01:21
→ alexhk:現在有儀器,以前可沒有,人家就劃的出路線圖?? 09/25 01:22
推 fumin:確實,當我不執意從名詞入手時,本討論串的第一篇只是很中性 09/25 01:53
→ fumin:的在表述他們門派能肯定身外的氣體身的存在 09/25 01:54
→ fumin:在靈學板對名詞開放一點,可以避免很多無謂的爭執...:) 09/25 01:55
→ fumin:(當然,兩個人要針對某名詞討論時,就得訂得嚴謹一點,但 09/25 01:55
→ fumin:可對作者的心得文中的名詞採寬鬆些的認定) 09/25 01:56
→ alexhk:沒事,只是質疑罷了.. 09/25 02:07