推 sorrowfully:那你說 什麼樣才是證據？ 11/27 21:34
→ arblord:千佛洞的考古學論文啊 11/27 21:36
推 sorrowfully:真的嗎？有了論文真的就有人信服嗎？ 11/27 21:37
→ arblord:我只能說我會看看，別叫我去保證別人也會信 11/27 21:39
推 sorrowfully:我先說有回的不是針對宗 不是噬賴 請別生氣 11/27 21:42
→ sorrowfully:然後 兩本書是敦煌研究院編輯的 專業度不下於論文 11/27 21:43
→ sorrowfully:然後 書上就寫著蓮花童子 不是的為圖像相似把它牽一起 11/27 21:45
→ sorrowfully:績正錯字 宗-你 兩-這 11/27 21:46
→ Locker:若有蓮花有童子就是蓮花童子，哪吒不就是道教的蓮花童子？ 11/27 21:58
→ Locker:所以要證明的不是壁畫有沒有蓮花跟童子，而是牆壁上的畫像 11/27 21:59
→ Locker:到底是不是盧勝彥。敦煌壁畫取名的標準就是以畫的內容 11/27 22:00
→ Locker:有些什麼來定，本無任何「指名性」的意義。所以既然有蓮花 11/27 22:00
→ Locker:又有童子，當然就直接取名「蓮花童子」，但這也只是因為 11/27 22:01
→ Locker:圖案上「有蓮花也有童子」，如此而已。 11/27 22:02
推 thismy:所以當初佛教界反對蓮花童子不存在 是犯了錯誤囉？ 11/27 22:01
推 sorrowfully:好 如果圖案上的不是童子 而是一個成人形相又如何？ 11/27 22:05
→ sorrowfully:蓮生活佛說 童子的意思就是菩薩的意思 表示赤子之心 11/27 22:06
推 soulheart:問題在於依據的經典或文獻阿 光憑壁上字 沒有相關依據 11/27 22:10
推 sorrowfully:這我當然知道 但是他為何三十年前就知道了 11/27 22:12
→ soulheart:怎麼解釋勒 11/27 22:11
→ sorrowfully:典的話 我會看的 我只是先一件一件提出來 11/27 22:13
→ sorrowfully:我不可能因為一兩件證明就把自己的人生賣掉了 11/27 22:14
→ soulheart:把相關的一些事跡 拿來加以佐證 這是信仰理很常見的事 11/27 22:13
→ soulheart:硬要解釋說兩者是一樣的 再推論真佛宗是佛教 這中間連結 11/27 22:14
→ sorrowfully:這就是說巧合阿 這比被雷打中還要小的可能性啊 11/27 22:15
→ soulheart:不嫌薄弱了點 就算說她知道有蓮花童子這位菩薩 11/27 22:15
→ sorrowfully:喔 我不是推論這是佛教 只是先推論他說的蓮花童子存在 11/27 22:16
→ sorrowfully:然後 他為何會知道 他的解釋是他的前世記憶 11/27 22:17
→ soulheart:藉名顯異也可能阿 一堆附佛外道不是這樣嗎 11/27 22:16
→ sorrowfully:不然剩下的解釋就是巧合 不然就是他算出三十年後的事 11/27 22:17
→ sorrowfully:但這是他先是 出土在後啊 11/27 22:18
→ sorrowfully:就如你們說他是外道 但也沒看到他幹了什麼壞事 沒證據 11/27 22:19
→ soulheart:那跟他講的是不是佛法有關係嗎 最主要質疑者依據的是 11/27 22:18
→ soulheart:佛法 要神通 感應 顯異能 現在很多阿 只是 令師較出名 11/27 22:19
→ soulheart:如果說他是外道 造佛經 自稱佛 已是大妄語了 11/27 22:21
推 sorrowfully:這要先假定不是佛 造經才是外道 先得證明不是佛啊 11/27 22:23
推 soulheart:光是自稱佛在楞嚴經裡就已經被說是大妄語了 需要引經文 11/27 22:24
→ soulheart:給你看嗎 不會沒讀過吧... 11/27 22:26
推 sorrowfully:你的意思是 怎麼修都不可能成佛了？ 11/27 22:29
推 soulheart:你去看看楞嚴經吧 問這種問題表示你沒看過這部經講什麼 11/27 22:33
→ soulheart:另請不要亂解釋別人的意思... 11/27 22:35