Re: [問題] 介紹一下台灣靈學界的高人好嗎？

[telling (stories)]

其實fulyh提出的問題很重要，也應該是靈學界努力的方向。

不過，這個問題的複雜度在於，判斷高下好壞的「標準」是什麼？

學術界的遊戲規則，相對來說是很簡單的：
哪一間學校的博士畢業、目前坐的位置、論文投上哪個期刊、
論文的數量有多少、被引用的次數有多少……，
一切都清楚、明白、不囉唆，也常常可以數量化。

再舉例：
醫生（包括中西醫）的高下，當然是看病人有沒有痊癒；
殺手的高下，就看該死的人有沒有一命嗚呼；
警察的高下，是有沒有辦法找到鐵證如山將犯人定罪；
明星的高下，可以看票房和版面。

但是也有很多職業或專業的高下，是很難一翻兩瞪眼的，例如：
老師的高下 →看升學率？看學生20年後的社會地位？看收到的教師卡數量？
護士的高下 →病人的水果籃？…就算有也是送醫師啊…
畫家的高下 →看作品價錢？藝術技巧或風格？（←那是什麼鬼東西…）
電影導演的高下 →你看過柏格曼或小津安二郎的片子而且沒睡著嗎？
前男友的高下 →通通都是垃圾？

跟靈學有關的人物，當然就更難建立標準，舉例來說：

標準1：回答過去的事很準 →很好，這是基本門檻。

標準2：預測未來的事很準 →且慢，他的預測是有到多細節？「下個月交通會出意外」，
       這句話十之八九很準，因為人會自己詮釋抽象的句子。
       預測得越準的人，應該是細節講得越清楚的人。(當然是指有測中的情形)

標準3：入定的功力 →這要怎麼測量？

標準4：信徒的感覺，例如「我一靠近老師身邊就覺得很溫暖、安定」……啊隨便你啦。

標準5：擁有罕見的神通或超能力 →這個最有爆點，最有震撼力，最有收視率，
　　　 也是大多數人最難抗拒的魅惑，例如可以正確說出對方從未透露的私密、
　　　 隔著電話治病等等。但是，能力的高下與智慧的高下是兩回事。

標準6：智慧 →說真的，這是什麼？孔孟有嗎？老莊有嗎？有的「程度」又是多少？
       儒釋道的智慧內涵明顯不同，但他們都能代表智慧嗎？
       有人燒佛像是智慧，有人燒佛像是因為賭輸錢。
       愚昧的人能夠看見別人身上的智慧嗎？

標準，還可以列出7、8、9……n。或是，也可以逆向思考：
爛貨的標準在哪裡？

負標準1：收費太貴。 →難道人不能用天賦能力致富嗎？我不能當靈醫黑傑克嗎？

負標準2：亂搞男女關係 →……我無話可說。

負標準3：神通功力太淺、禪定不深 →不都說能力的高下與智慧的高下是兩回事嗎？

負標準4：沒有智慧 →無知的人啊……那是因為你的愚蠢遮蔽了你的雙眼，
         以致於把太陽當路燈啊……

唉唉，我也很希望靈學的迷霧能變淡一點，就像中醫或氣功，
如果投入資源好好研究，就能對人類有很大的幫助。
我個人是相信會的，不過要有一段相對較長的時間，
例如從現在算起一兩百年。或許到時「靈學執照」這種東西會很搶手呢！
科技與靈學，我也相信能夠相輔相成。

而在靈學的侏儸紀時代的21世紀初期，或許我們能做的，
就是建立基礎資料，以供後代研究，以及最重要的：
提升自己的智慧，不要被迷惑。

不過如果真的有高人……也請寄站內信介紹一下…… XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.5.36
推 a760608:推你一個XD
推 ilanese:上下交相賊，各取所需……
推 a760608:基本上我還是覺得...這種東西沒有人會告訴你的~>___<~
→ a760608:當然也沒有辦法判斷... 倚靠的就是自己的福緣 看看是不是
→ a760608:剛剛好可以遇到一個好的老師，而不是"名師"
推 virulous:哈哈哈哈,不錯 XD
推 lamda:推  很有趣的思考  的確要創造一個客觀量化的標準很難阿
推 bibobaby:我有166那麼高，那樣算高人嗎  (．＿．?)
推 alexhk:其實..負標準2是..拯救慾海飢民 X-P
推 alentek: 推一下標準四  XD