推 trueamour:那可以請你先將菩薩證明給我看嗎:)。 03/13 19:39
→ nknuukyo:佛教起碼還有它的哲學層面 我很想問個問題... 03/13 19:40
→ nknuukyo:就是以您的宗教來看 台灣建國後 then?? 03/13 19:41
→ nknuukyo:另外這篇的第三行 我倒是沒想到.從邏輯說的確也是這樣=.= 03/13 19:41
→ joefan:看啊 又在扯離話題了？我啥時跟你談菩薩了？ 03/13 19:42
→ joefan:這是懦夫的行為？ 我這篇文章只請你解釋那句話 03/13 19:42
推 trueamour:你不是要我拿靈學的證據嗎。真的不是很想再發文解釋這個 03/13 19:43
→ trueamour:我覺得這沒有意義。 03/13 19:43
→ joefan:抱歉我沒有要你拿靈學的證據 我只要你解釋你自己打的那句話 03/13 19:43
→ joefan:你連文章都看不懂請別扭曲 03/13 19:44
→ joefan:台灣建國原本就是天命所歸... 這句話是你自己打出來的 03/13 19:44
→ joefan:請解釋不要逃避 不要當個意圖扭曲他人來替自己解圍的人 03/13 19:45
→ trueamour:時間到了一切自然都會明瞭，這也不是我自己說了算的事。 03/13 19:45
→ joefan:還是你要說你忘記你打過了？還是你比較健忘呢？ 03/13 19:45
→ joefan:問題來了 這句話的政治性非常高 我只要你解釋出處 03/13 19:45
→ joefan:沒讓你談以後，請不要扭曲我好嗎？你這樣扭曲我，我很難過 03/13 19:46
→ joefan:你連自己的話都不能負責，這是做人當有的行為？ 03/13 19:47
→ joefan:台灣神看到都要流淚了，連自己都不能對自己的話作負責 03/13 19:47
→ joefan:可悲可嘆又可憐啊....請解釋吧 出處在那裡？證據？ 03/13 19:47
→ joefan:基本上我很沒度量，能談菩薩的我跟他談菩薩 03/13 19:48
→ joefan:既然你沒有任何學理證據存在，我就不用太禮貌 03/13 19:48
→ joefan:證據拿出來，不要用你的「以為」，當作是神明的話 03/13 19:49
→ joefan:妳的那句話出處何在？你剛剛不是要扭曲我嗎？請說 03/13 19:49
→ joefan:剛剛還理直氣壯....又龜縮了？說吧我等你啊 台灣神 03/13 19:52
推 Nakoruru:我也不喜歡政治文、也希望板友們能儘對靈學方面做討論啊~ 03/13 22:43
→ Nakoruru:但即使如此，這部份既然還是與靈學有所相關，就只能繼續 03/13 22:44
→ Nakoruru:維護板友們討論的權益，而不是因其牽扯到政治就胡亂管制~ 03/13 22:45
→ Nakoruru:畢竟在發生人身攻擊或是抹黑造謠違反中華民國法律之前， 03/13 22:46
→ Nakoruru:這些文章或許有他們的用意在…但至少還是在「認真」討論 03/13 22:46
推 Nakoruru:另外順便回覆本文好了，雖然我的立場不適合發表意見… 03/13 22:48
→ Nakoruru:不過………即使他講的那句話不是事實…但就邏輯來說並不 03/13 22:49
→ Nakoruru:會帶出你講的「不支持台灣建國就是違背天理」，請放心… 03/13 22:49
推 money13:老實說看到那個標題的文 我一率跳過沒看~因為沒興趣... 03/13 23:36
→ money13:一個銅板不響 不喜歡不要回就好 不然是吵不完低~ 03/13 23:37
推 chelong666:出處?不就大紀元嗎?畢竟 法輪大法好嘛^^bb 03/14 09:30
→ ung:台灣神也是靈學的一部分,就像耶穌一樣,不能因為政治喜好而禁止 03/15 11:22
→ nknuukyo:台灣神是靈學的一部分 前提是 "非人為假造之靈神" 03/15 22:17
→ nknuukyo:而在這個前提下 宣傳者本身就該有被質疑跟批評的覺悟 03/15 22:18
→ nknuukyo:也該有辦法自圓其說 不然我提一個阿貓阿狗神 也是靈學 03/15 22:18
→ nknuukyo:只要一被批評 就說你們也沒辦法證明阿貓阿狗神沒有靈驗 03/15 22:19
→ nknuukyo:還有U大 你怎麼那麼清楚別人批評一定代表出於政治喜好 03/15 22:21
→ nknuukyo:假設我也提個阿貓阿狗神遇上批評 03/15 22:21
→ nknuukyo:再請一些沒見過ID的站友幫忙護航 你是不是一樣熱血？ 03/15 22:22
→ nknuukyo:民主社會 發言權是一定有 但批評也一樣是發言權耶... 03/15 22:23
→ nknuukyo:如果你以為T大連這個覺悟都沒有 那你不是小看他.. 03/15 22:24
→ nknuukyo:就是他真的像你看得一樣那麼 小 03/15 22:25
→ nknuukyo:我可以這樣講 我悍衛你們傳教的發言權 03/15 22:26
→ nknuukyo:但一樣也悍衛其他人的吐槽權 03/15 22:27
→ nknuukyo:如果不喜歡被人吐槽 還是自己開個板吧 03/15 22:27
→ nknuukyo:再者 天外飛來一位耶穌 不曉得基督徒看到作何感想... 03/15 22:28
→ nknuukyo:ex 耶穌：我躺著也中槍 03/15 22:29
→ nknuukyo:而且稱仙或佛者 建議可以查查道家跟佛教的定義.. 03/16 01:43
→ nknuukyo:既然要用這個名稱 或許可表示一下尊重了解一些背景 03/16 01:44
推 Hatred:回應n大, 敝人也贊成不論信不信台灣神, 都有發言權, 這點 03/16 01:51
→ Hatred:無庸置疑. 關於u大的說法, 如果u大的意思是不能因為政治 03/16 01:52
→ Hatred:喜好而禁止之, 敝人是贊同的. 如果u大的意思是在版上批評者 03/16 01:52
→ Hatred:一定代表出於政治喜好, 那麼敝人是不能同意的, 就如閣下所 03/16 01:53
→ Hatred:言. 03/16 01:53
→ ung:我從未說不能有批評文,每個人都心中都有一尊神,此神論無須禁止 03/16 09:29
推 freakclaw:傻眼 @@ 03/24 02:12