Re: [問題] 仙與佛

[BRIANERIC2 (灰色軌跡)]

※ 引述《lanticeisme (明日的記憶)》之銘言：
: 爬了一堆文之後，在家上目前所感受到的～
: 所謂仙～所謂佛～是不是就是翻譯上各地方言的不同而已？
: 是不是都可以白話成「大徹大悟、明心見性的覺醒者」
: ＝＝＝＝＝＝
: 不對的話請鞭我吧 ^^"
: 但是，請說服我^+++^，個人覺得真理是需要辯證的～
: 在一個對事不對人的前提下，辯論是可以很有收穫低～


整篇系列就好像一堆小學生在討論大學教授的程度一樣
然後拿了一堆聽來抄來的經論，做一堆莫名其妙的延伸

胡適曾經罵過佛教徒，他說站在歷史學家的眼光中
佛教不過就是一個時代下，所產生的思想哲學
並不是一切事物的標準，如何拿來相提並論？

即使要拿來相提並論，也至少要先建立一套可以相融的標準
明心見性、六大神通的程度是什麼？ 度盡一切煩惱又是什麼境界
自己都沒有體驗到那種程度，卻拿一堆經典的名詞比來比去，大做分析

一般人說開卷有益，經過我多年的觀察，對於佛、道有皆觸的人
0.0001%的人可以經由經書中領悟、融會貫通。 剩下的99.9999%
我歸類為開卷有害的一部份，為什麼？
看了這麼多書、經典，越看越混，離真相越遠
還不如胡適這些批評佛學的人，對佛學的了解和態度
整個佛學的理論和價值是建立在對生命的體會和圓滿
並不是建立在那一堆看起來有道理，讀進去變狗屁的經文


佛跟仙要怎麼比較？ 先想想一個小學生
要怎麼分辨大學裡某某數學教授和物理教授，誰的程度較高？




--
我深信的人生哲學很簡單：
能少做一分懦夫，就多充一分勇士；能表白一下真我，就少戴一次假面；
如果與覆巢同下，希望自己不是一個太狼狽的“壞蛋”
如果置身釜底，希望自己不做俎肉，而是一條活生生的遊魂   李敖

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.118.151
※ 編輯: BRIANERIC2      來自: 59.120.118.151       (05/13 17:00)
推 mailchinger:毆毆  B兄好久不見  不過你這篇針對性太強了  XD
推 virulous:這個問題各家各派都有吧,挑一個打有點冤枉....   = =a
推 e1q3z9c7:其實不能接受批評的通常是人，不是宗教，更非神佛
推 nknuukyo:大概快十年前　我也是這種想法　（茶）
→ BRIANERIC2:沒事做發發牢騷而以 不用理我 XD
推 money13:推看宗教及歷史應該站在當時的時空背景觀想 比較客觀
→ kennykou:胡適並沒有進入佛教的中心,門外看門內