Re: [聊天] 無欲與無所求的差別

[VElysian (家瑀 致中和)]

※ 引述《alexhk (丁丁是人才)》之銘言：
:    金剛經中有句話 「應無所住而生其心」
:    在各宗教版面，有很多人常常表現自己是「無欲」的
:    但「追求」著無欲，算不算欲望的另一種呈現？
:    什麼都是假，什麼都是空；直接送上山，抬去種一種
:    學什麼佛法？

有欲、無欲，皆是心有所住；

心有所住，便是障礙、煩惱、痛苦、快樂、幸福...
心中有這些雜質，就有輪迴（非單指生老病死的輪迴）。


淡化慾望只是修行過程中的一種方法，而不是修行的目的和成果。

如同學習不規則物體的積分，必須先假設物體是由無窮多個微小長方形組成。
計算過程確實是假設成那樣子，但是我們不能說物體都是由微小長方形組成的。
雖然這樣算可以算出正確的體積。

同樣的道理，淡化慾望是修行的一種方式，可以幫助我們提昇自己的定力。
但是我們不能這樣就說，神仙、阿羅漢等一定是無欲。
雖然淡化慾望是往正確方向前進的一種指標。

不要因我說：「成就的人不一定無欲。」就認為我的意思是他們都有慾望。
文章第一句就已說明：「有欲、無欲，皆是心有所住。」
請不要斷章取義。

有修為的人不被慾望左右，故不必特意壓抑自己或張揚自己。
有修為的人心靈不被任何東西束縛。


--

                        山窮水盡疑無路，
                        柳暗花明又一村；
                        世人只識山水路，
                        不知村中可成仙。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.130.208.20
推 alexhk:感受到神的存在,等同於「梵我合一」嗎?
→ alexhk:學習儀軌,結果是求助它人,為什麼你不是「神」?
→ alexhk:釋迦牟尼未必比你會說法的    XDDD
→ VElysian:不管是多會說法的人，一旦落於文字語言，與真相就有差距
→ VElysian:換句話說，只是聽聽看看的話對自己幫助甚少，
→ VElysian:有空的話，還是多多親身印證實修吧。
→ VElysian:話說，這篇文章怎會讓你想到神???  (．＿．?)
→ alexhk:不,文字般若雖是表達,也是一個方法;人,要人如何.如何就是
→ alexhk:事實上,不止表達能讓人誤解,有時..行為更容易讓人誤判
→ alexhk:當我們自以為言語處處禪機,但..它可能早已雜染了有的沒的
→ thismy:我推這篇「有修為的人不被慾望左右」
→ alexhk:推噓別起心動念就是  ^^
推 cozoo:這群人講的話裡面只有這個人的話逼近真相
→ alexhk:如果他說的是「逼近真相」,妳說的就是「真相」了..
→ alexhk:不然怎能告訴別人,他說的是「逼近」;莫非是新世紀推理法??
→ alexhk:我也接觸過,但又如何? (如果經不起質疑,私下來封信就是了)
→ alexhk:最後面的(括號),留給某版大..  哼哼   ^^
→ alexhk:
→ alexhk:我觀想粉紅色的光罩住我 (愛情),男友觀想黑色的光 (避邪)
→ alexhk:原來..冥想搞到這程度,不容易..  = =a
→ alexhk:原來..求東求西才是冥想的目的,那「實踐」它不更快?
→ alexhk:自我催眠就可以  <--- 這是冥想的目的嗎??
→ alexhk:
→ alexhk:還是多多親身印證實修吧  <--- 說的很對    囧  (深表認同)
→ alexhk:有人要認龍下去嗎??  (我可沒暴走啊)   ^^
→ alexhk:
→ alexhk:↑以上..表達的,不是個人不認同靈修,而是對「這環境的不認
→ alexhk:同」,看的懂的話看的懂,看不懂的,吵一堆..
→ petterrabit:似懂非懂怎生了得?