Re: [聊天] 無欲與無所求的差別

[windman1130 (轉念自在)]

(前文略)
分享一下個人對「應無所住而生其心」的感想。

無欲是沒有欲望或是沒有七情六慾？
見人見智見性。
但無欲前文諸賢之論，
皆有其道理，
故是虛假？
末學所見皆是有其理並非虛假，
因見文已生其心~
雖非無欲亦中無欲之理。

應無所「往」而生其心，
我的印象應該是這個字才對，
個人領悟的想法如下，
不被七情六慾的感受所拘束，
不產生主觀(即偏見)去領受佛心、佛意、佛觀
換一種說法，
依客觀事實不依主觀感受之認定，
即不被己之思想、價值觀、邏輯、
甚至是大家都很容易發生的「推論事實」，
去「見證」這個佛(心)。

無欲應是指無七情六慾之束縛(超然的理性或言沒有人性)
無所求應該指只有需要沒有需求，
在此二超然的心靈狀況下，
產生一種心靈、思維、做法皆同步，
類似孔子說的知行合一、或像武俠小說中說的意發並行、太極的無招。

簡言之，
不用腦想只用心觀，
才能知心應心得心見法。

(不才淺見，請小力批。)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.240.192.226
推 alexhk:無欲跟無所求,看起來是兩種意思,也可以.也不是..
→ alexhk:你說它是就是,說它不是就不是;模礙兩可? 也是錯..
→ alexhk:自覺.覺它.覺行圓滿,我...自認沒一項做到  @.@a
→ alexhk:
→ alexhk:人都知道往「心」里修,問題什麼是心? 身體是宗廟,還是外在
→ alexhk:宗廟是,內在宗廟是過程,雖然是假 (四大),你不經歷它而了解
→ alexhk:個人認為是..無有是處   (當然,這只是個人愚見,作不的准)
推 alexhk:
→ alexhk:對了,貼一段 http://tw.youtube.com/watch?v=wbAgdBRvuzg
→ alexhk:看起來很有道理,而且電視一再重播..這真的是對的嗎?
→ alexhk:我不知道也不敢造業,不過..這畢竟也是人教你的
推 alexhk:
→ alexhk:再舉一個例子,古今中外,達摩面壁九年,達摩是佛嗎?不是..
→ alexhk:尼泊爾小活佛一坐半年,廣欽老和尚一定數月..  (佛嗎?)
→ alexhk:我們都知道不是,也知道佛教講求戒.定.慧,慧才是目的
→ alexhk:靜坐會不會有障礙,第一個障礙是什麼?  (身障)
→ alexhk:你...了解了自己了嗎?   (一坐五小時的高僧?)   = =a
→ alexhk:這些樣子  我倒覺得  末法是有道理的
推 alexhk:ps:我絕對不是  謗僧;如果讓路過覺得是,我..道歉  orz
→ petterrabit:佛子原和佛原子之差何在?
→ kennykou:a大: 講求戒定慧 但別忘了信願行,行才是目的吧
→ alexhk:推樓上!
→ petterrabit:喔，齊推!