Re: [聊天] 天命之謂性 率性之謂道

[regalosa (深藍寂靜)]

※ 引述《elimile (空谷殘聲)》之銘言：
: 其實蠻多人都在探討何謂天命?對"天命"有所存疑,
: 但天命不過是相當單純的,就是我們在這世間
: 所需要做的事情,也許順從天意,或者逆天而行,
: 最近霹靂布袋戲新劇集主題也是在探討天命,
: 個人覺得挺有道理的因此想與本版的版友分享討論

下面這段對天命的論說

是寫這段文字的人的想法，不是你的想法，也不是你的體悟

拿出來討論，有偏頗之處

你可以想想，你對於天命的論說到底是什麼

而不是人云亦云

這樣子，你頂多是觀眾，而不是修行這條路上的跑者

: "所謂天命乃天之旨意，其實就是人生而在世當為之事,眾生皆有天命,
: 只差別於要用何種方式來達成?就像孔子所說:焉知生 何知死?
: 人為的權力更替若要主張合法性，就常以天命為理由，
: 藉詞於自然界冥冥定數，或是要決定一個人的前途、目標，也以天命之說，
: 強調人與天的關係。儒家有云：天命之謂性。了悟天賦、明心見性，
: 自然會朝向自己該走的目標。或預見天命安排，逆天而行。
: 資料來源:http://blog.pili.com.tw/club/articles/2524

看到你搬文字，我也搬一段出來

「所授於德，富貴貧賤，夭壽苦樂，有宜不宜，謂之天命；
  遭遇君父，天地之動，逆順昌衰，存亡及我，謂之遭命；
  萬物陳列，吾將有事，舉錯廢置，取捨去就，吉凶來，禍福至，謂之隨命。」

資料來源：老子指歸-卷之三-道生篇

          作者：蜀人嚴君平（公元前86年～公元10年）


天命是什麼？天之旨意？人生在世當為之事？

很好，那照我引用的文字，天命就是吃喝拉撒睡

你要是一天沒有吃喝拉撒睡，你就是「違背天命」！

人生在世當為之事，照我引用的文字，那是隨命，是你自己選擇的

干老天爺什麼屁事，要做不做，那個天，還懶得管咧......


「天命之謂性，率性之謂道」

你用這個當標題，可是你有想過嗎？

天命一詞，自古以來，多少才智之士做出了多少解釋

到後來，也只有這一段話最能詮釋天命

現代人記憶對於天命最深刻的，還是這一段話

但這段話不是用讀的，而是用「走」的

是要自己的生命「走」出自己的「天命」

如果「讀」能達成「天命」，那以前聯考過來的學長姐，怎麼還沒成道去？


文字、傳遞前人的經驗，但那只是經驗

就像拿地圖給你，叫你從太行山走到武夷山

但是方向不正確，你沒有自己的判斷，沒有自己去思考

就會從太行山走到長白山去

路是人走出來的，但好歹也去分辨個方向吧～～

--

天地一道場
             山巔為廟堂
自在修道心
             笑嘆未見道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.105.92.155
推 elimile:那你知道你的天命是在哪?
→ elimile:你的舉例有所謬誤,我文章裡的天命非指吃喝拉撒睡
→ elimile:而是人生目標,使命感或責任
推 foreva:哈哈  這個版果然戰友多  修行人少
推 windgod124:本板結合 道教/傳統名間/佛教 現在外加 霹靂布袋戲
→ windgod124:不過本板大亂鬥也不是第一次~~ 看不出 真的有修行的嗎?
推 elimile:喔補充一下這天命的天非指老天爺,而是指先天!!
→ regalosa:你連後天是什麼，都還沒搞清楚，要談先天？唉～～
→ regalosa:希望你真的是能吃得下、睡得著、拉撒得出來啊...
推 elimile:不都是有先天才能創造後天的嗎?沒有先天哪來的後天?
→ elimile:你沒出生,還未學習文字怎會有後天?
→ elimile:你人生前途自己先有個底這較先天
→ elimile:後天是透過教育與學習得知達成天命的方法
推 elimile:還有雖然文章是別人寫的,但讀了覺得有所體悟不也是一樣?
→ MOONY135:雖然我也認為柳生劍影的道 很崇高 但是我不會把霹靂跟現
→ MOONY135:時混為一談 編劇不過就是放放幾個好像很有深意的詞
→ MOONY135:高超的武力 就讓你以為 天命 道 就是這樣解讀的
→ MOONY135:稍微解讀了幾種裡面就以為已經踏上修行的腳步了
→ MOONY135:你跟布版之前鬧版的LIZEN31XXXX一樣
→ MOONY135:我跟他面對面談過 他也是有自己的道
→ MOONY135:不過當你問到他 你的道是什麼 他連講都講不出來
→ MOONY135:什麼是道? LIZ:不知道
推 elimile:我所說的並不是柳生劍影的道,而是佛公子說的道
→ elimile:你又真明白何謂修行嗎?
→ elimile:修行並不是吃齋念經 又或是靜坐
→ elimile:而是自日常生活中從內心修起,做好自己該做的事才叫修行
→ MOONY135:我只認同柳生劍影的道 佛公子? 出來讓編劇有收人的理由吧
→ MOONY135:是阿是阿 這些書上大概都有寫 請講點書上沒有寫的
→ elimile:達摩與濟公不也說過,不修心而整天吃齋念佛也只不過
→ elimile:是修表面而已
→ elimile:所以不一定整天吃齋念經或打坐幾小時才叫修行
→ elimile:我所說的天命解釋是佛公子所說的,雖然你只認同劍聖
→ elimile:但我文章所PO的根劍聖沒什麼關係
→ elimile:我是節錄佛公子與盲佛之間的對話!
→ elimile:佛公子存在也有它存在的意義,部要因為自己沒認同
→ elimile:就說人家存在沒有意義!
→ elimile:其實生活隨時隨地都是在修行
→ elimile:佛家常言道:靈山不須遠求
→ elimile:所謂修行不都是從書上看來的?"修行"這詞難道是你們發明的
→ elimile:你們不也在求師學修行?
→ elimile:祖先佛祖把真理寫在書上你又不信,不然你究竟是要信什麼?
→ elimile:經書也是這樣寫的不是嗎?
→ elimile:經書的意義也不是要你一直唸它,而是要大家去領悟它的意涵
→ elimile:與道理
→ MOONY135:佛公子講的話是誰想出來的? 編劇! 除非你證明編劇很有內
→ MOONY135:涵 不然就只是跟蕭中劍一樣 成天滿口天之見證
→ MOONY135:這是天意
推 elimile:編劇如沒有內涵你以為霹靂還會花錢僱用他們嗎?
→ elimile:編劇沒內涵能夠把劇情寫出來賣嗎?
→ elimile:霹靂黃家是傻子嗎?
→ elimile:無吾無私 無念無求 捨己存道 天之見證
→ elimile:你又很了解這句口絕的意義了?
→ elimile:你又能證明簫中劍在哪幾段講天意 講天之見證了?
→ elimile:我也才聽過一次他這麼講而已
→ MOONY135:我可沒說編劇沒有內涵~~但是他們是否達到他們所說的
→ MOONY135:天命這種東西 他們也都理解 如果能理解就最好~
→ MOONY135:最怕的就是丟幾句似是而非的句子 讓你覺得很有道理
→ MOONY135:我只想問空谷嘴砲做了什麼 蕭中劍做了什麼
→ MOONY135:而且 棄天帝就是所謂的天 天要你亡
→ MOONY135:所以蕭中劍所講的天之見證 代表他必須幫棄天帝才對
→ windgod124:MOONY大真佛心~~你還想救她阿 直接祝她早日修成正果
→ windgod124:看霹靂要不要幫她科一尊人偶~~
→ MOONY135:我哪佛心 我是怕以後霹靂迷都被冠上偏激的字眼
推 windgod124:安啦~~你擔心是多餘的~ 不過她算是特例~沒發現沒人理她
→ windgod124:她之前發KUSO文~~也沒人回~~最後自己刪掉~~
→ MOONY135:我上一篇回文會不會太狠了 囧~~
推 windgod124:對她沒差啦~~  基本上~她的文我已經不回了~
推 windgod124:還有她 似乎發錯板~  這邊是靈學板  她拿來討論布袋戲
→ MOONY135:我連招式都還沒開始放呢 囧
推 elimile:霹靂神跟人間神又有何差別?不都是人創的?
→ elimile:神話小說不也都是人編撰的?不然閣下真找得到山海經
→ elimile:所指的地理位置?
→ elimile:是誰在轉移話題討論簫中劍的?
→ elimile:悟道 修行都在生活之中,佛祖難道有跟你說非得修行多高深
→ elimile:才可以講道嗎?
→ elimile:路邊某老婆婆正是觀音化身你又看得出來嗎?
→ elimile:山林野夫也有不少低調但是修為極高深的
→ elimile:黃強華學力雖不高但號稱十車書國學可以壓倒不少中文系教授
→ elimile:黃文澤更有八音才子的才幹,所以並不能以外在判定他人
→ elimile:再者你跟編劇很熟嗎?不然怎知道他們的修為內涵如何?
→ elimile:你又了解為了編寫這些橋段找了多少資料,下了多少心血
→ elimile:還有時間?
推 elimile:你其實是完全不明白天之見證的道理
→ elimile:天之見證是見證所存的道而非是什麼幫助棄天帝
→ elimile:不了解也不需要去扭曲原意!
→ windgod124:靈學如果可以用證明~  那就不需要警察 只要乩童就好啦
→ MOONY135:所以可以得證 你現實跟幻想都分不清楚了嗎
推 elimile:那靈學就是現實嗎?
→ elimile:世間尤其東方存在一堆神棍假尼難道就是真實?
→ elimile:自心不求 真理不鳥 老想求助旁門外道亂亂帶
→ elimile:這不也是虛幻不實?
→ MOONY135:喔 你講出了真心話 原來這就是真心話~~
推 windgod124:超自然的東西用證明~~樓上我等你發論文 我非常期待
→ MOONY135:所以你是來推廣霹靂教的嘛?
→ windgod124:我蠻想看看你要用哪一個學公式
→ MOONY135:真是的 我還跑回去看我的文章  可是我根本找不到
→ MOONY135:我那句話 那個段落 我說過靈學就是現實的
→ MOONY135:從頭到我都只是說 戲劇是戲劇 生活是生活
→ MOONY135:何況你說的還是跟現實不合的東西
→ lamda:不意外  每個人都只想證明自己是對的  卻不願接受別人的觀點
推 elimile:那請你解釋一下靈學哪邊是現實了?
推 elimile:你說佛劍劍子疏樓龍宿只有霹靂圈的人信
→ elimile:但是道教,中天法門,佛教,藏傳等不也都是部分信徒在拜的?
→ elimile:基督徒,佛教徒有在信仰中天法門或道教神祇嗎?
→ elimile:不過天帝,佛祖卻是世界共通的神祇
→ elimile:只是稱呼不同
→ elimile:中國號稱玉皇上帝,基督徒號稱上帝,但基督徒不見得
→ elimile:知道關聖帝君這一號人物
→ MOONY135:看清楚問題再回答吧 我問什麼 你答什麼?
→ elimile:但是西方人也不少人認同佛祖是存在的
→ MOONY135:關聖帝君  媽祖 文昌君 玉皇大帝 即使不信的人也知道他
→ MOONY135:吧 請問 佛劍 劍子 龍宿 在不是霹靂圈裏面 有誰知道?
推 elimile:我並非推廣什麼霹靂教,只是用來做譬喻而已
推 elimile:由於霹靂迷廣佈不知道這三位的人跟不知關聖帝君與媽祖的人
→ elimile:的人數是差不多的
→ elimile:你可以問非道教教徒以及不看歷史的看他們知不知道
→ elimile:關聖帝君以及媽祖?
推 chenhao:連自己都搞不清楚自己的人還要問上面誰是誰歐？？？
→ chenhao:每個人的想法與信仰本來就都不相同 又何必辯解到自己是對
→ chenhao:關聖帝君跟媽祖存不存在跟你也不相干吧 你推翻幹嗎
→ chenhao:要說別人不對就要提出證據 不然都說爽的
推 chenhao:這世間存在的事物決不是你說的算 請多尊重其他說法
→ chenhao:如果真要吵各夠 請你提出你真正的見解 不要引其他說法
推 elimile:吾並沒有說關聖帝君與媽祖不存在!!
→ elimile:只回答現實與虛構的問題
→ elimile:用媽祖與關聖帝君來比其實並不適合
→ elimile:媽祖與關聖帝君是真人的靈魂
→ MOONY135:我還真想知道霹靂迷有多廣 不知道關公媽祖的人又有多少
→ elimile:但道教中的卻有許多虛構人物像西王母 豬八戒也有人拜
→ MOONY135:那 西王母跟豬八戒 VS 劍子 佛劍 龍宿好了
→ MOONY135:SORRY喔 我叔叔基督徒 可是他知道關公媽祖 卻不知道三教
→ MOONY135:先天是誰喔~~你那句話要不要收回阿~~
推 windgod124:三教先天~我也不知道XD  我去搜尋才知道~
→ windgod124:不知道關公媽祖就要該罵  連國小都沒學好~國語.社會都
→ MOONY135:要不要去做點功課再來阿 我可以等你喔~~
→ MOONY135:國小是不是有一課叫媽祖的故事 還是叫林默娘?
推 angthong:一頁書:啊~笑盡英雄啊~~(氣功打出)
推 elimile:撒旦前身是等級非常高地位僅次於上帝的大天使阿
→ elimile:也有聽過撒旦與上帝有兄弟關係
→ MOONY135:那還是不能改變它墮落過的事實
→ angthong:重點是 既然他說人創造了神 那幹嘛還去相信人創造的神給
→ angthong:的啥天命阿?沒事找事做= =?