Re: [經驗] 一貫道惡劣的使人入教方式

[phoneme (向日葵)]

※ 引述《redkie (秘密)》之銘言：
(恕刪節原文)
: 帶頭的那個人自己的德性再好
: 在她下面的人
: 因為佛門廣開方便之門
: 而出現各種三教九流的人
: 而造成這種各位的情況出現
: 並不令人驚訝吧!!
: 我只有一句話
: Religion is pure, but we are humanbeings......

個人認為這樣的理解很正確,
任選一個宗教的信徒,經常不能代表這個宗教的精神內涵.

畢竟宗教的"理"是一回事,眾人的理解又是一回事--
據聞佛教即有所謂"佛以一音演說法,眾生各各隨所解"的偈語,即表明了學習的差異性.
有一個蠻出名的公案是,達摩祖師要他的學生報告他們所領悟的佛法,
結果他為道副評"你得到我的皮";為尼僧總持說:"你得到我的肉";
認可道育為"你得到我的骨";最後為二祖慧可認證"你得到我的髓",
我們在公案中讀到他替這幾位門人作評,
然而其他得一鱗半爪的徒眾,還是佛教徒啊...但他們所表現出的精神只怕就微乎其微了.

若要談"宗教的怪現象",
當真在這世上有哪個教派,是圓滿無缺如滿月的嗎?
假使沒有的話,對於一個致力於自身精神之道的行者而言,"但向懷中解垢衣"
與其著眼於批評他人的不如法,其實也可以求取任何可讓自己改進學習之處.
古人有云"以銅為鏡,可以正衣冠;以史為鏡,可以知興替;以人為鏡,可以明得失"、
"三人之行必有我師焉.擇其善者而從之;其不善者而改之!"
當觀察的角度不同,視野也會隨之而改變.

所以如果對於一個精神信仰感覺不能信任,
不妨換個能信任的,讓自己能信受改進也就好了.....個人認為這是比較正面的思考方式.
提供參考......敬祝 心平氣和.

--

                                                                            
         向日葵具有強韌適應力不需要特殊照顧，給予充分水分種子多能發芽，     
         再施以適當肥料及合適的日照環境，植物多半能成長茁壯並開花結果。     
                                                                            

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.214.141
→ datoguo:我是認為一貫道真假與否, 說到底是信者恆信的問題. 但是一
→ datoguo:貫道扭曲其他宗教教義及歷史的部份, 提出澄清是有必要的.
→ datoguo:只是一貫道教義核心是建立在扭曲其他宗教的基礎上, 特別是
→ datoguo:曲解了很多佛教教義及歷史, 忽略佛學既有學理定義, 因此提
→ datoguo:出對於一貫道扭曲之處的澄清, 也必然會動搖到一貫道的真理
→ datoguo:觀及修道觀....
→ datoguo:一貫道有勇氣扭曲其他宗教教義及歷史, 那也就必須要有接受
→ datoguo:別人質疑及提出澄清的勇氣....
→ datoguo:不幸的是通常道親會將其他宗教對於一貫道扭曲之處的澄清
→ datoguo:當成是在挑釁....
去年去泰國的華語區美斯樂,那裡有一貫道道觀卻沒有純粹的儒道釋道觀啊.
有時候好像不是誰對誰錯的問題...... = =a
→ datoguo:呵呵, 怎麼會不是誰對誰錯的問題? 問題在於一貫道的教義扭
→ datoguo:曲了其他宗教歷史及教義, 而與自宗主張產生矛盾, 卻又自稱
→ datoguo:是真理, 這可就矛盾了....單就教義本質而論, 一貫道扭曲他
→ datoguo:教衍生出自宗的矛盾, 這就有對或錯的問題了.
→ datoguo:如果一貫道提出的理論不涉及其他宗教, 那基本上也沒啥對錯
→ datoguo:問題, 信者恆信而已.
→ datoguo:但是不幸的是一貫道的理論扯到了其他宗教, 而且還是瞎扯,
→ datoguo:那就有一個比較基礎了
→ datoguo:每個宗教學說都有各自的定義, 而一貫道扯到其他宗教時, 卻
→ datoguo:忽略人家的學說定義, 瞎扯教義及歷史, 在此情況下, 就有
→ datoguo:對錯問題存在了. 就只是看道親接不接受自宗教義的謬誤罷了
什麼是對,什麼是錯呢?當定立有一個"基準"時,我們說這對那錯.

於心地柔軟的人而言,基準是容易在思維、實驗後修正的,
但是對於我見深的人,誰先給他一個基準就事關緊要!
比方我是佛教徒,我受有三法印的觀念,以此為基準當我對一貫道會感到格格不入;
但對於沒有學過任何宗教的人,哪種佛教較強,對他而言只怕要靠心情;
又對只學過一貫道而沒有其他宗教觀念的人而言,他會優先採取哪一邊的講法?

故劣者不以為"對"和"錯"是那麼絕對性地實存--
傳聞佛教當年釋迦牟尼佛在世時,要神通有神通、要辯論有辯論,無人能攖其鋒,
當時的佛教外的教派仍然續存,甚至在印度取代了佛教.為什麼呢?
這個原因沒有消滅的話,
如今已是當時後兩千年,恐怕是上嘴唇抵天,下嘴唇抵地,說到身上除了一張嘴外都爛光光,
"會存在的教法"還是會在因緣未散去之前續存.....搞不好還蠻壯大的.

由此私智以為,假使對於'對'與'錯'有很大的興趣,
用以折服一位老道親的功夫,如果改為教導三十位對宗教稍有點興趣的人搞不好會更有效.

不好意思,一點想法回饋....之前拜讀過您對一貫道的介紹,感謝.
※ 編輯: phoneme         來自: 140.128.214.141      (03/25 16:22)
推 datoguo:對與錯本來就是相對主觀的概念，它本來就不存在一個客觀且
→ datoguo:絕對的標準。
→ datoguo:每個宗教信徒對於所謂對或錯, 基本上都是信者恆信, 我信
→ datoguo:者為對, 不信者為錯, 如此而已.
→ datoguo:如果一貫道的教義與理論不涉及其他宗教, 不去曲解佛教,
→ datoguo:基本上一貫道是對或錯, 只是信或不信而已, 信者恆信罷了.
→ datoguo:但問題在於一貫道的教義曲解了其他宗教教義及歷史, 特別是
→ datoguo:佛教. 有些學理定義在其他宗教是老早就定義好了, 可是一貫
→ datoguo:道卻忽略這些學理定義而胡亂曲解別人宗教的教義及歷史.
→ datoguo:那麼, 單就學理的部份, 就有對或錯的問題了, 當然在此部
→ datoguo:份所謂對或錯是站在佛教(或其他被一貫道曲解的教派)的角
→ datoguo:度來看.
→ datoguo:對於將一貫道的錯謬信以為真的道親而言, 吾等老早就不敢
→ datoguo:奢望彼人能面對真相了.
推 datoguo:譬如XX教派定義A=B, 可是一貫道卻說XX教派的A其實是C, 又
→ datoguo:將XX教派說成是他們的一部份.
→ datoguo:可是一貫道卻不知這樣的說法會造成他們自宗理論的矛盾(如X
→ datoguo:X教派見地核心是與一貫道相違的).
→ datoguo:而對於只有接觸過一貫道, 而未接觸過XX教派的一貫道信徒
→ datoguo:來說, 會認為他們的說法才是對的.
→ datoguo:但是對於XX教派來說, 你我都很清楚一貫道這樣的說法是錯
→ datoguo:的, 是在瞎扯.
→ datoguo:此時, 對或錯與否, 站在不同立場的彼此各有衡量對或錯的主
→ datoguo:觀標準。
→ datoguo:但是, 每個教派其理論學說及定義, 皆有其共與不共的定義,
→ datoguo:這是不能被胡亂解釋的.
→ datoguo:可是一貫道卻忽略人了人家的定義, 瞎扯其他教派.
→ datoguo:在這樣的情況下, 一貫道曲解其他教派歷史及教義之處, 係
→ datoguo:對或錯, 是可以被討論的, 特別是學理的部份.
→ datoguo:因為某個教派定義如何, 已經有了一個明確的定義, 只是一貫
→ datoguo:道信徒單方面的接受了道場教導的不對稱資訊而不知道罷了.
→ datoguo:當然, 這樣的對或錯是站在其他教派的立場來看一貫道的扭
→ datoguo:曲,  就看一貫道信徒肯不肯面對「自宗的真理觀是建立在扭
→ datoguo:曲其他宗教的基礎上」這個事真相了.
→ datoguo:然而, 對於被一貫道扭曲的教派來說, 提出被一貫道扭曲之處
→ datoguo:的澄清, 不免要否定一貫道的真理觀點.
→ datoguo:但是, 這不代表否定一貫道的利世價值. 只是對於一貫道扭
→ datoguo:曲別人之處, 不予認同並提出澄清與反駁罷了.
推 datoguo:呵呵, 再來, 我不奢望信仰根深蒂固的道親可以面對自宗信
→ datoguo:仰的問題, 如同我不奢望眼睛被自己矇住的人可以看見太陽,
→ datoguo:除非哪一天肯把矇住眼睛的手放下.
→ datoguo:而我那系列反駁一貫道的文章, 主要對象也並非信仰根深蒂固
→ datoguo:的道親, 我知道他們在資訊不對稱, 又將邪見信以為真的情況
→ datoguo:下, 如入惡見林難出.
→ datoguo:我主要的對象係未接觸過一貫道及對於一貫道已有離意者, 特
→ datoguo:別是有意皈依佛教而猶豫不決者. 協助他們認清一貫道扭曲
→ datoguo:其他教派(特別是佛教)的本質.
→ datoguo:至少讓他們知道: 站在佛教的立場, 一貫道對於佛教的論述是
→ datoguo:是錯誤的, 佛教的教義及歷史不是像一貫道講的那樣. 依循一
→ datoguo:貫道的方法, 無法達到佛教的目標.
推 MartinJu:一貫道的教義叫人不說謊卻帶頭曲解他教教義   根本就是很
→ MartinJu:扯的事
推 thismy:我百份之兩百支持DATOGUO 的論點
→ datoguo:我想說的其實只有一句話: 如果一貫道不要瞎扯其他宗教, 特
→ datoguo:別是佛教, 其實我才懶得理它. 但一貫道瞎扯佛教, 這就不得
→ datoguo:不對其扭曲之處提出澄清了....
→ thismy:不只佛教啊 道教的神仙也被扯下水了....挺慘的...
→ taoismmaster:不只道教啊，宋明新儒學也被竊取了，還「理」天咧