推 wkwtb:修道一定程度，有了慈悲心，會想吃素也是正常的~ 04/22 11:45
推 geosys:慈悲心被誤用了，變成吃肉好像是罪大惡極，並不是這樣 04/22 13:26
→ geosys:人之所以從森林裡的猿人走向平原，就是為了吃肉來應付競爭 04/22 13:27
→ geosys:人從嬰兒成長成完整健康個體，醫學報告也指出需要肉類營養 04/22 13:29
→ geosys:就被食用生物的立場想，這些生物生存在沒有人類的環境中， 04/22 13:30
→ geosys:也時時遭受著肉食動物捕捉吞噬的威脅，肉體也被疾病寄生蟲 04/22 13:31
推 zinbaby:推原po與一樓 04/22 13:32
→ geosys:寄生而處於痛苦之中，無時不為生活生存繁殖下一代拼命著 04/22 13:33
→ geosys:所謂上天有好生之德？ 從來就沒有這件事好嗎 04/22 13:34
→ Xras:吃肉是為了營養還是為了滿足口腹之慾?為了營養，為了活著， 04/22 14:18
→ Xras:那就去吃吧，但是不要把自己的欲望掩蓋在正當的需求下 04/22 14:21
推 wkwtb:如果你要把自己拿來跟只知慾望的野獸相比較，也由你.. 04/22 15:13
推 wkwtb:堂堂正正的做人，不用吃素也可無愧於天地（我葷素都愛） 04/22 15:17
→ wkwtb:只是想到動物被殺時的痛苦，能不動心... 堂堂正正的人？ 04/22 15:18
→ wkwtb:我還是愛吃肉,吃素沒有較高級.. 素食便當通常比較好吃是真的 04/22 15:19
推 libacid:我覺得要看看動機 有些人因為憐憫拒吃肉食 有些人則為 04/22 17:56
→ libacid:吃素而吃素 有些人以為吃素很高尚 藉此博取功德 04/22 17:57
→ libacid:有些人則是單純不想吃肉而已 這些動機的不同 藉由宗教 04/22 17:58
→ libacid:力量推廣後都成了吃素者是良善者的刻板印象 吃素也流於 04/22 18:01
→ libacid:也容易流於形式 加上健康養生的口號 成了一種詭異的流行 04/22 18:03
→ libacid:但原本對眾生的憐憫到底還有沒有就不太曉得了 04/22 18:04
推 geosys:很抱歉，妳會覺得什麼東西好吃，有時候就是演化上對營養的 04/22 19:18
→ geosys:需求所造成，每個人對營養的要求並不一樣 04/22 19:19
→ geosys:不要拿自己身體的聲音想像或要求別人也跟妳一樣 04/22 19:20
推 kamer:我推吃素,生命都有被尊重的權利. 04/22 21:06
→ kamer:我認為營養是個人私事,不應該拿其他生命來換. 04/22 21:08
→ kamer:吃素沒有比較高級,但是卻是佛心跟魔心的差異 04/22 21:10
→ sisiqo:植物不是生命？哪門子的邏輯 04/22 23:21
→ sisiqo:還佛魔之分呢 笑死我 04/22 23:21
→ foreva:那這樣問你好了 你知道這是贓款還拿去用 有沒有罪? 04/23 00:20
→ foreva:你要吃肉 動物才要被殺 那你有沒有罪? 04/23 00:21
推 ariadne:如果知道是無法追查的贓款，捐去慈善機構作善事不覺得有罪 04/23 01:00
→ ariadne:佛陀受施也是有什麼吃什麼，跟現在精緻的吃素心態可差多了 04/23 01:02
→ ariadne:現在多得是為吃素而吃素，這差別心跟吃肉沒什麼差別 04/23 01:04
推 angthong:倘若今天有一類生命 呼吸供動物生息 結果及葉供其採食 04/23 01:24
→ angthong:其本身還能滋養大地 請問其所做所為堪稱聖否? 04/23 01:26
→ angthong:而另一類生命因其不語不動 無相似血淚而食之且稱無罪 04/23 01:29
推 GagaMonkey:吃素吃肉的概念我不太懂，但我推看「曠野的聲音」 04/23 01:30
→ GagaMonkey:我想裡面對於食物的取得，有很棒的見解 04/23 01:30
→ angthong:是真??? 04/23 01:30
→ angthong:人不能純素 這是事實 一堆書說的人類就是草食動物般的... 04/23 01:32
→ angthong:啥小腸 臼齒...誰能像我養的天竺鼠吃一年非洲象草還肥滋 04/23 01:32
→ angthong:滋的再說吧... 04/23 01:33
推 kamer:植物跟動物不同,動物是活生生的,有靈性. 04/23 01:34
→ kamer:就像有人想吃你,明知你會痛苦但是就是要吃,這就像魔性 04/23 01:35
推 angthong:問題出來啦...會動的東西才有靈性? 怎證明? 04/23 01:40
→ angthong:你了解植物的器官嗎?植物在開花跟結果時都是最耗費養份的 04/23 01:41
→ angthong:時候 植物會用果實來保護並且傳播下一代 你說植物沒有愛? 04/23 01:42
推 kamer:我膚淺的認為可以從有沒有"感官神經"來辨別 04/23 01:43
→ angthong:會動的東西才有靈性?你知道有些生命是介於動植物間的嗎? 04/23 01:43
→ angthong:喔...不是只有神經才能傳達訊息的 你身上的荷爾蒙跟動物 04/23 01:44
→ angthong:昆蟲的費洛蒙是做啥用的... 04/23 01:44
→ angthong:太多的人以為造就多少錯誤觀念 單憑作為 人哪一點比的上 04/23 01:45
→ kamer:其實我無意辯論這些,因為我也不是吃全素. 04/23 01:46
→ kamer:重點是吃素重點在於心,就像是吃狗肉令人覺得殘忍一樣道理 04/23 01:47
推 ariadne:憑甚麼因為無法瞭解其他生物的感官神經就判定他該死...... 04/23 01:47
→ angthong:植物 他每天供你呼吸跟糧食 只因為人覺得他不會動跟沒感 04/23 01:47
→ angthong:覺就覺得殺他吃他比吃動物高尚? 我不能認同 04/23 01:48
→ angthong:不論葷素 部份吃素的人我認為他們是不敢承認現實的駝鳥 04/23 01:49
推 kamer:我不是討論高尚的問題,主要是講"悟性"的問題;心的問題 04/23 01:51
→ ariadne:個人是對那種動不動就說不吃素就會下地獄來說嘴得很反感 04/23 01:51
→ ariadne:身披袈裟、嘴吃素、手摸奶的傢伙說這種話還真是沒說服力 04/23 01:52
推 angthong:K大沒說你覺得高尚啦 只是我周遭一些婆婆媽媽他們是這麼 04/23 01:53
→ kamer:假使有人辯論出植物沒有知覺感官,會吃肉的一樣照吃~ 04/23 01:53
→ angthong:的想 但又不知怎對他們說 有些東西不是三言兩語就解決的 04/23 01:54
→ angthong:葷素不該是建立在"業"字上頭 不濫殺不貪比計較這些還有用 04/23 01:55
→ kamer:我也看過很多人為了因果業力因素而吃素,不過那也是個選擇 04/23 01:55
→ angthong:吃植物真能減少罪孽嗎/.\?我真好奇這種怪說法是哪來的 04/23 01:57
→ kamer:至少他感受到了殺生的惡,想戒斷,那也不錯啊.至於高尚就算了 04/23 01:57
→ ariadne:修道→有慈悲心→選擇吃素，這樣個人很尊重。但是現在很多 04/23 01:57
→ angthong:科學家不是也曾想過外星球上的生命形態?說不定有液固氣 04/23 01:57
→ ariadne:是說不吃素→沒慈悲心，會下地獄，這就很不能苟同 04/23 01:57
→ kamer: 再譬如,很多通靈人士都看得見動物靈,沒聽過看過植物靈的 04/23 01:58
→ angthong:態的生命存在 反觀自己星球上不太被重視的綠綠一族/.\ 04/23 01:59
→ kamer:其實我滿想發文互相交流,但是我瞭解又很淺,但推文都亂了 哈 04/23 01:59
→ angthong:哈哈 問個蠢問題好了XD 珊瑚不會動 所以他是植物 04/23 02:01
→ kamer:我個人膚淺的認為珊瑚是植物 但是我也不會去動它干擾它 04/23 02:04
→ angthong:動物才有靈性本身這句話就是很詭譎的一句話...誰能決定 04/23 02:04
→ angthong:動物植物?是人嘛 人用什麼樣的準則去分辨動植物? 04/23 02:06
→ angthong:而為何這準則的影響力大到能減少或增加業力?怎麼看人都比 04/23 02:07
→ angthong:佛祖的能力還大啊...(珊瑚是動物喔 啾咪 >.^y) 04/23 02:08
→ kamer:以我的膚淺判斷,就是看是不是感官知覺靈性生命體 04/23 02:08
→ angthong:人:我的判斷力能決定你們吃葷吃素誰造的業多誰造的少!! 04/23 02:09
→ angthong:珊瑚蟲你拿刀去切他 他也是會痛的 Q.Q 他還會下蛋勒 04/23 02:10
→ kamer:珊瑚我不懂,我國中生物考很爛,我不知道珊瑚會痛 04/23 02:12
→ angthong:要睡勒 我只是心血來潮推推文 XD 我知道這世界上太多的 04/23 02:12
→ kamer:如果有比我們強大的外星生命要吃人類當食物,我們會覺得過分 04/23 02:13
→ angthong:人以為了 說再多 這社會現況也不會變 斤斤計較在葷素上頭 04/23 02:13
→ angthong:不然想想自己為了利做過哪些事實在 04/23 02:14
→ angthong:如果真有哪天有比人站在高等食物鍊上頭的獵食者 我被吃了 04/23 02:15
→ angthong:我不會去恨他 但是他吃我之前還是得下一番功夫就是 04/23 02:16
→ kamer:哈,我會很恨,為什麼我輸你? 親人朋友們都要被你殺來吃 04/23 02:23
推 yumika:吵這有點奇怪耶 總不能要人都不要吃東西吧 04/23 04:30
推 yumika:跟殺動物比起來 吃素"比較"沒這麼殘忍吧 04/23 04:33
推 yumika:而且肉如果難吃誰會吃阿 喜歡口腹之慾就承認又不會怎樣 04/23 04:35
→ yumika:人有欲望貪念 能克制我覺得都不簡單 用不著酸吃素這件事吧 04/23 04:38
→ yumika:難道甚麼都不吃最高尚? 最後有人又要說水也有生命了 04/23 04:39
推 chensi777:一個人葷素不忌,但樂意助人,造橋鋪路,但吃了肉=>魔性!? 04/23 08:42
→ chensi777:一個人吃素,但是整天做盡壞事=>佛性!? 04/23 08:42
→ chensi777:飲食怎能拿來當做佛性魔性之劃分!? 04/23 08:43
→ chensi777:眾生萬物皆平等,只要不浪費,買了一堆,煮了一堆,吃一兩口 04/23 08:45
→ chensi777:隨意亂扔,有盡其用途,這就是正確的事 04/23 08:45
推 chensi777:對社會盡一份心,就是活菩薩,這不是很簡單的道理嗎... 04/23 08:48
→ chensi777:幹嘛因為飲食習慣而爭論... 04/23 08:49
推 windgod124:我也不認為飲食代表一種修為~那可能只有台灣修的最高 04/23 11:27
→ windgod124:因為外國人他們可以吃海鮮/喇嬤好像可以吃肉/日本和尚 04/23 11:28
→ windgod124:印象中也可以~ 只能說規矩是人訂出來~ 你快樂就好 04/23 11:29
推 savons:同樓上~日本有些和尚也是可以娶老婆跟吃肉的~ 04/23 13:24
推 kamer:chensis777,不能說爭論吧,互相交流意見,也是一種修行 04/24 20:19
→ kamer:對社會盡一份心力,"禁殺動物取食" 也可以包含在其中一項啊 04/24 20:21
→ kamer:佛性魔性是個人譬喻的,勿見怪. 肉體不能去哪,會生滅. 但靈體 04/24 20:23
→ kamer:的修為也許是影響往生後會往宇宙的哪裡,修行就是修正心理 04/24 20:25
→ kamer:只要是向善的行為或心性,也屬於修行的內容啊.這也簡單道理啊 04/24 20:27
→ kamer:任何事都是修行啊,修正行為啊,因為非聖非賢,所以要修正 04/24 20:28
→ kamer:您希望修往弱肉強食的世界,還是眾生平等的世界 04/24 20:32
推 kamer:佛在靈山莫遠求,靈山就在你心頭 04/26 18:11
→ vashs:罪惡與否，對錯與否，都是人訂出來的 04/30 00:27