推 kainnean:請問世尊是昏還是吃素的?請先想想這個問題 04/23 19:16
→ reifind:請問樓上的 當能自己選擇時 世尊吃素還吃"昏"? 04/23 20:09
→ eva19452002:水中含有微生物，請問吃素的人喝下去會怎樣? 破戒? 04/23 20:44
→ kamer:喝下去 微生物就在人體內寄生了~ 04/23 21:04
→ angthong:不是我在說....kamer大你真的有念過生物嗎.... 04/23 21:27
→ kamer:國中有,不過這有關係嗎 04/23 21:28
→ angthong:有很大的關係..什麼是寄生 = = 04/23 21:29
→ angthong:你對生命的特質跟自己身體的種種好像有很多誤解... 04/23 21:30
→ angthong:不是雞蛋裡挑骨頭 但錯誤的觀念很容易導致錯誤的價值觀 04/23 21:31
→ kamer:願聞其詳 推文不好用 發文好了 04/23 21:32
→ angthong:我還是想說 生命的定義跟造業與否 不是人所能定義跟量化 04/23 21:34
→ angthong:業力無好無壞 執著在吃素與造業上頭不是一件明智的事 04/23 21:35
→ angthong:倘若真的懼怕業力 你本身帶來的 懷胎時你就已經在殺生了 04/23 21:39
→ angthong:而就"殺生"兩字上著墨 你是否發覺 "生"這字包含很廣? 04/23 21:40
→ kamer:我說的重點在於"心";明知不好的事情,為了私慾而忽視 如此 04/23 21:40
→ angthong:並非有些人單純的認為 有痛覺者才稱之為生 04/23 21:41
→ kamer:主要是,人是因私慾而造殺生 or 無知的殺生 (心的問題業無關) 04/23 21:42
→ angthong:人的心 受社會觀念影響甚大 而人又如何而知 所行所為是正 04/23 21:42
→ kamer:但很多人即使明知有痛覺且有恐懼也還是要殺啊 04/23 21:43
→ angthong:亦邪? 這也是心所然不是嗎?你可曾懷疑過你所認知的事? 04/23 21:43
→ angthong:那說句不中意你聽的 殺有錯嗎?錯在哪?人認為地位低等的牲 04/23 21:44
→ kamer:所以喚醒眾生有同理心 慈悲心 仁愛心 明心見本性 不管世俗 04/23 21:44
→ angthong:畜 殺也只是為了食 動機單純 不食就是死 這有錯嗎? 04/23 21:45
→ angthong:我只知道 人活在世上 是無法避免"殺生"二字 我不會自己潔 04/23 21:47
→ kamer:你忘了選擇性的問題 04/23 21:47
→ angthong:癖到活活餓死 空氣中 水裡 你的皮膚上 多少生命在繁衍和 04/23 21:48
→ kamer:我們回文好不? 推文我又看不懂了 XD 04/23 21:48
→ angthong:死亡 與其論東論西 了解生命是什麼 了解自己又是什麼 04/23 21:49
→ angthong:比慈悲心重要多了 慈悲心 同理心 要有智慧做為根基 04/23 21:50
→ angthong:我沒唸過什麼經典 也沒接觸過什麼宗教 我只能就我從課本 04/23 21:51
→ angthong:上和一般的接觸平臺上獲得的知識這麼回答 回文我怕只是班 04/23 21:51
→ angthong:門弄斧而已 04/23 21:52
→ angthong:從化石和高中大學的課本上 我知道生命 動植物 感知覺並非 04/23 21:53
→ angthong:是套公式就能完全解釋的 這世界比人想像中複雜的多 04/23 21:54
→ angthong:如果你真有興趣的話 可以從台中科博館出的一本書 介紹 04/23 21:55
→ angthong:寒武紀大爆發的 然後配合生命的演化 到近代對於生命的分 04/23 21:56
→ angthong:類方法 這方面入手 不用很高深的學問 相信你會對生命和看 04/23 21:57
→ angthong:這個世界的觀點有所改變 生命就是這麼自然 佛祖可沒教人 04/23 21:58
→ angthong:如何逆天 Q.Q 04/23 21:59
→ kamer:這類的我也偶爾曾探索,discovery也有專輯,卻也沒有明確答案 04/23 23:43
→ kamer:換句話說:佛祖也沒有敎人殺生取食吧. 04/23 23:45
→ angthong:食是本能 04/24 08:22
→ midas82539:問問看獅子殺生有錯嗎？畜牲相食肉有錯嗎？ 04/27 15:30
→ midas82539:而鹿食草，獅食鹿，Kamer你會認為師可以食草而認為殺生 04/27 15:31
→ midas82539:食葷食素不過是生命取食的一環，硬要說食葷有罪 04/27 15:33
→ midas82539:罪再殺生，那整個生態圈的循環都可以說有罪了 04/27 15:33
→ midas82539:我討厭佛家的一點就在此，你可以說我為不殺生而食素 04/27 15:35
→ midas82539:但不可以指責食葷者駁斥為殺生之罪人,因飲食習慣為人 04/27 15:35
→ midas82539:的自有選擇，信佛者自然吃素，不信者隨者去不也很好? 04/27 15:36
→ midas82539:而且"植物無知覺"→不算生命這樣的定義其實也有問題 04/27 15:36
推 geosys:想問信佛者，這世界沒有農藥，坊間販售素食食材長得出來嗎 04/28 10:52
→ geosys:也別假裝看不見、沒聽說了，沒噴農藥的耕地蟲會多到滿出來 04/28 10:53
→ kamer:midas大,我都沒有提到"罪"的關聯,您是自己多加了,這非我想法 04/29 00:20
→ kamer:我比較強調一個"心性"的問題,至於個人選擇也在這心性上差異 04/29 00:23
→ kamer:另外,也沒有人可以強逼您吧,您不是一樣可以隨心所欲有選擇 04/29 00:26
→ kamer:另外,定義問題因人而異;你也可以從"生物"跟"生靈"的角度思考 04/29 00:29
推 kamer:geosys大,我非佛教徒,但想回一下,我不懂你所說的關連性? 04/29 00:33
推 geosys:kamer，我發問並比針對您，請見諒，只是陳述我所認知事實 04/30 15:11
→ geosys:自然界動物，從蜉游到食物鏈金字塔的最頂端，超過百分之99 04/30 15:13
→ geosys:的動物，生命的結束是因為被捕食，佛即使再慈悲，也無法 04/30 15:15
→ geosys:否認阻止這個自然循環過程，而我們食用的動物，即使人類 04/30 15:16
→ geosys:從這個世界消失或不曾存在過，他們的命運本來也是被捕食的 04/30 15:17