推 sandnfish:雖然加些限制條件就能讓他別鑽漏洞~不過瞭解你重點~ 06/01 00:50
推 Emeraldcat:犯人的回答屬於 paradox 。 此命題無解; 06/01 13:29
→ Emeraldcat:因為無解,所以可以考慮擱置命題 <--把犯人關到命題解出 06/01 13:31
→ Emeraldcat:再考慮要殺了他, 還是再關20年 (哇哈哈~ 兩全其美) 06/01 13:32
推 wkwtb:沒關係，後天再處死 06/01 13:39
※ 引述《jamee (風隨行)》之銘言：
: 我只是想到, 行善固然有其定義, 但以下這些行為, 可以算行善嗎?
: 如: 1.住大樓的人, 隨手幫看起來不像壞人的人開大門.
: 而隔天在電視上看到那個電視報導: 那個人在這棟大樓強姦別人.
: 2.捐用不到的椅子, 自己坐還好好的, 但一捐給別人, 別人一坐椅子就壞了,
: 對方因此受傷.
: 這些都是自己的好心, 卻因此造成第3人的受傷(受害), 雖然不是自己直接造成,
: 但間接來說, 1案可能那壞人最後還是能溜進去大樓, 但因為自己的無心之舉,
: 使得案子提早發生..這樣真的算善行嗎?
: 相對的, 有些明明是自己做壞事, 卻無形中, 阻止了一場悲劇, 或是產生好結果,
: 這種是算做壞事, 還是要歸類成做好事?
: 如: 自己亂丟保麗龍到河裡, 結果日後某個人溺水, 剛好抓到你丟的保麗龍,
: 因此撿回一條命, 是要算你做好事, 還是你亂丟垃圾污染河川眾生的壞事?
: 而這些綜合起來, 真的會不知道該怎麼評論是好是壞.
: 像假如某甲供應茶水給登山客喝, 這是好事. 但他在水裡放瀉藥, 某乙早上十點喝了後.
: 就只能衝去甲設立的廁所上廁所(要給錢), 他在廁所裡待了很久, 待到十點半.
: 而山裡的吊橋已損壞, 本來按某乙的速度, 在十點半就會到達吊橋, 從吊橋摔下來死掉.
: 而施工人員在十點二十從另一處抵達吊橋並準備維修,
: 某乙十一點到達吊橋, 看到施工人員在維修, 只好返回.
: 而某甲和某乙, 都不知道橋壞掉的事實, 只有施工人員才知道.
: 這樣甲到底算是做好事還是壞事?
: 我是滿疑惑的.
記得這個問題是哲學方面的倫理問題，屬於無解題之一
還有一題無解題，給大家參考看看，
有一個非常會詐騙別人的大騙子，有一天終於被抓到了，
因為他的罪刑重大，法官必須判他死刑，
但法官希望他瞭解到誠實的重要性，
因此給他一條活路，便跟他說：如果你在處死前一天，說一句實話的話
我便把你的死刑改成20年徒刑，之後便吩咐行刑長去看著他
到了處刑前一天，這個犯人講了一句話，行刑長大叫一聲，便放他走了
這個犯人講了什麼話呢？
他說 ： 明天我將被處死
從故事這種角度去出發的話，會發現所謂的邏輯其實是有侷限性的
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.15.194.88