Re: [經驗] 純個人經驗的分享但算驗證的一部份

[ralos (吟遊詩人雷洛思)]

※ 引述《aaamayday》之銘言：
: 事後主委有意找我去他們廟裡幫忙辦事
: 說我跟他們的神明通的到請我去辦事
: 我師父則是一則喜一則優 憂的是 要學的東西很多
: 我用我學的東西不多為由 婉拒了!將來有的是機會
: 以上是一個驗證但是有了驗證又怎樣?
: 證明真的能通???
: 過些時候我還打算回那間廟去看看現在變的怎樣了
: 以上小小經驗方享


抱歉，很感謝你分享這個例子，但是這離我『驗證』
的標準還差太多！

我不用問主神，我甚至相信我在慈濟會上說：『菩薩
說你們的心都不合，讓祂很難過，心不合做什麼事都
無法順利。』

我相信當下臉綠低頭的人也一堆。


如果你的例子要達到我『驗證』的標準，也許要請三官大帝
把事情說清楚一些。

例如：『三官大帝說主委你要買雲林縣XX鄉的一塊地，根本
不是為了廟務，而是為了私利。（XX最好也能說清楚）』

或是例如：『主委最近拿了廟裡的香油錢投資股票，這是不對的！』

或是『大帝說XXX跟XXX這幾人不要再吵了，你們的OOOO提議都不是
我的意思，要趕快放棄。』



恩.....也許你會覺得我很機車，但是我是學占卜的，我很清楚
什麼叫做話術，什麼才是實證。

我必須很抱歉的說一句，你上述例子，三官大帝所說的話對我來說
有點像是話術，建議請祂下次有機會說具體一些。

--
           雷洛思                
   http://blog.yam.com/ralos     




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.108.90
※ 編輯: ralos           來自: 118.160.108.90       (11/09 00:27)
推 heroin9524:推分析精闢
※ 編輯: ralos           來自: 118.160.108.90       (11/09 00:49)
→ notoriousii:學占卜的更不該說你懂話術!
→ notoriousii:一個真正的算命者，是不用話術的。
→ ralos:所以我是個很特殊的占卜師阿，呵呵～
→ ralos:不！我占卜用的是實力，我不靠話術的。
→ ralos:懂跟用不一樣ok～在業界這段時間，要是說通不懂話術，那太假
→ notoriousii:當你認可話術的存在，你就偏了，哈。
→ ralos:阿？我不認同話術，但我可以告訴你它的確存在，你要是認為
→ ralos:話術不存在，也許.......你太天真了。
→ ralos:光最簡單一句『你最近是不是運氣都不太好？』，This is it！
→ notoriousii:我相信話術存在，但我從未在算命的領域上見證話術的存
→ notoriousii:在，如果有算命者用話術，那他不配稱作算命者。
→ ralos:喔，那也許你可以去命理組群逛逛，或是去行天宮地下道逛逛
→ notoriousii:你最近是不是運氣都不太好？這句憑什麼算話術？這也是
→ ralos:我相信你可以很容易見識到話術在算命界的運用
→ notoriousii:事實。如果不是事實，你會點頭說，對，嗎？
→ ralos:那看來，我們對於『話術』的定義與標準也不同，我個人覺得
→ notoriousii:基本上我不認為那些使用的人算是真算命者。
推 hermitwhite:「天機不可洩漏」也是最常被引用的話術之一
→ ralos:也許我的定義過份地高，我認為與其單純用一句『運氣不太好』
→ notoriousii:把天...這句當話術的人才是天真，亂用的人也很蠢。
→ notoriousii:那句涵義實在太深了。
→ ralos:那麻煩請說出〝運氣如何差？〞，這才不是話術。
→ ralos:心理學有一種叫做『巴南效應』，當我說你運氣不太好，你會
→ notoriousii:試問，如果算出來的只到"你運氣差"，那也是話術？
→ ralos:自然想到最近運氣差的事情，所以很多人會認同，這時問卜者
→ ralos:會以為算命師好厲害，知道我怎麼不好！其實算命師很可能啥都
→ notoriousii:話術給人印象隱晦不明，但難道隱晦不明就肯定是話術?
→ ralos:不知道。
→ notoriousii:為什麼一定要啥都知道？啥都知道並不叫算命師，叫通靈
→ ralos:恩....抱歉，我對『話術』的定義中，隱晦不明也算！所以我才
→ ralos:說我的自我要求過份的高！我是個很不一樣的占卜師。
→ notoriousii:不用強調誰特殊，每個都是特殊的。
→ ralos:您提到重點，所以我對通靈者的驗證認定標準更高！
→ notoriousii:這樣說好了，算命師並不是都能未卜先知。
→ notoriousii:很多算命師他擁有的是很多關鍵的感應，但他未必能串起
→ ralos:異常的高，所以要是真有自願受測者，也許他要有心理準備
→ notoriousii:人的所有疑問，當人給予各種條件，算命師就能推斷，
→ notoriousii:再強調一次，算命師不是未卜先知。
→ ralos:要有非常完整的心理準備。
→ ralos:但應該至少要做到卜了知一些吧。
→ notoriousii:在我的週遭，沒有不卜就能有預感的，但很多人是沒有
→ notoriousii:卜的儀式，把卜化作生活感知，才有"預"知能力，換句話
→ notoriousii:說，沒有媒介，沒有各種提示，也不稱作算命。
→ ralos:其實我覺得我們爭論『話術』這詞的認定標準無意義，畢竟這
→ ralos:是個人認知，與美感一樣，但是我這篇只是強調這樣不到我
→ zeokar:呃，怎麼從通靈扯到占卜去了....
→ ralos:驗證的標準，既然能夠跟神對談，我想請神講具體一些不過份
→ notoriousii:聽說r大是塔羅名師? XD....討論一下而已。
→ ralos:如果神覺得不能講太明，這能講到這種程度，那也許祂哭也是正
→ notoriousii:嗯，不過分，但我只是不喜歡把話術與算命扯在一起。
→ ralos:常的，連把話說清楚的勇氣都沒有，那當神的確有些為難。
→ ralos:我也不喜歡把話術跟算命扯在一起，但是占卜命理之所以無法
→ ralos:登上大雅，就是因為業界不肖人士太多，我不扯話術，但扯的
→ ralos:人一堆，這我也沒辦法。
→ zeokar:這點我以為不單只是話術的問題而已 如果只是話術的話倒還沒
→ zeokar:那麼糟哇..(茶)
推 pipimars:入神不深，不然就是假借該神名義發言
推 chinghyuan:我看這一連串的討論串下來
→ chinghyuan:其實覺得r大和n大的本意都是一樣的
→ chinghyuan:都是良善的 只是你們對於算命師 以及 話術定義不同
→ chinghyuan:才會覺得討論鬼打牆@@
→ lucifiel555:N大從事實的角度切入 認為算命有點隱諱是有可能的
→ lucifiel555:R大是從驗證的角度切入 認為這樣的說法不是很有說服力
→ lucifiel555:因為話術也是可以達到這樣的效果的(尤其是不肖業者XD)
→ lucifiel555:感覺沒有矛盾壓~~^^"
推 enertrain:嗯～
推 jgj12321: 這跟道德一樣 很難說什麼才是道德 因為是抽象的