看板 soul 關於我們 聯絡資訊
的確是定義差很多,我認為話術就是『說話的技術』 所以其實我認為這裡論上是一個『中性』的詞。 但是卻可以作惡意的利用。 不過把話說清楚就好,瞭解你我之間的認知差異,至少 不會造成誤解。 至於言詞太尖銳,上一篇我承認是有些尖銳的地方, 如果有人因此感到不高興,在此道歉! 但是道歉歸道歉,我的觀念還是沒變,誰說靈體一定是神? 難道不可能是魔嗎? 換個角度想,就算是神,要是哪天我們發現原來神才是 惡的,魔才是好的。真正要救世的是路西法,世界是被耶和華 跟他兒子搞砸的。 那你還要信神嗎? 就我來說,我不信! 但是要是那一天我發現所謂的因果其實只是他們丟骰子的機運配對, 要是我發現原來神佛也開始官商勾結,難怪壞人油孜孜,好人凍死骨, 如果哪天我發現所謂的輪迴,原來是好者恆好,壞者恆壞,所以你要想辦法 讓你這一世好,無論任何手段! 要是哪天我發現原來因果報應只是小說,根本沒有這種東西,雷公 也沒有膽量敢去劈壞人,然後祂還說其實是為了節約能源,節能減碳。 城隍爺出巡跟媽祖出巡都只是做做樣子,出巡其實是拿保護費,卻沒有 在作人民保母。 如果哪天上述有一些成真,對我來說,神佛就沒有相信的必要, 也許有人會說,我這樣質疑祂們是不敬的,其實我反倒認為這才是 我尊敬他們的方式。 我舉個例子,要是當年曾參的爸爸聽到曾參殺人馬上說:『要是他真的 殺人,我一定把他給宰了!』 大家覺得這句話的深層含意,是表示他相信曾參殺人,所以要把曾參 殺了,還是他有堅定的信心相信曾參不會殺人,所以他敢作這樣的承諾。 我自認我是以後者的心態在尊敬神佛。 -- ███ █ ◢██ ███ ◢██    By Koalabook███   █ █  █▅▅ █▄◤ █████◥█◤████████    █ ◥██▍█▅▅ █◥◣ 虎爛版ID:ralos    ███   ██◣ █    █ ███ ★★★★★職業:塔羅占卜師 ████   █▄◤ █    █ █▅▅ 終極會員證編碼:No.0528  ███   █▄▊ ███ ◥█◤ █▅▅ █████◢█◣████████ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.68.183.236 ※ 編輯: ralos 來自: 210.68.183.236 (11/09 11:24)
GagaMonkey:「要是阿家打假球,我一定把他的腿打斷」也是這個意思 11/09 11:56
notoriousii:佛擋滅佛不是這樣解讀的 囧....... 11/09 15:46
ralos:唉~我都說只是借這句話稍微描述我的想法好不好? 11/09 15:55
ralos:我知道他不是這樣解讀的,ok 11/09 15:55
※ 編輯: ralos 來自: 210.68.183.236 (11/09 15:57)
ralos:我改原文了,如果妳覺得不是很合適的話。 11/09 15:58
ralos:神擋殺神,佛擋滅佛,就我所之知是堅持自己的正義信念,對抗 11/09 15:59
ralos:任何阻礙。 11/09 15:59
ralos:而對我來說,我相信我心中的信仰是不容打折的,要是有人 11/09 16:01
ralos:反抗或阻擋,甚至假借神佛之名駁斥我,我還是會堅持抵抗。 11/09 16:02
ralos:這就是我為何會引述這句話,不過好像有人又有所誤解我的含意 11/09 16:02
ralos:所以我在此澄清。 11/09 16:02
ralos:這也是為何上一篇我敢大膽坦白說要是那是三官大帝說,那 11/09 16:05
ralos:我一樣質疑,因為我認為三官大帝不該說那種話。 11/09 16:05
ralos:(佛擋滅佛不是這樣解讀的 囧....)那是因為你不懂我的心境 11/09 16:08
kennykou:r大那句好像不是堅持的意思...反而是不執著?不堅持... 11/09 16:37
ralos:喔,真的嗎?如果是真的,那我真的誤解了,不好意思,不過 11/09 16:45
ralos:原文也改了,應該跟這句話無關,原文也更流暢了。 11/09 16:45
ralos:那我向notoriousii致歉,我誤解了。 11/09 16:46
hermitwhite:「逢著必殺,逢佛殺佛、逢祖殺祖...」對修行的人來說 11/09 17:15
hermitwhite:這意味不要對任何表相有執著;但是一般人確實多用來表 11/09 17:16
hermitwhite:達堅持或堅定。話是隨因緣解讀的 11/09 17:16
ralos:原來佛劍分說也誤解了XDD 11/09 17:23
shiaobau:布袋戲就像傳統的卡通.誤解應該蠻多的.^^". 11/09 17:37
hesta:話術有那麼難定義跟瞭解嗎?? 11/09 23:19
hesta:想學神棍話術的我可以開書單給你學 11/09 23:19
hesta:簡而言之:似是而非,死無對證 11/10 00:19
kennykou:如果布袋戲的話是正確的 那編劇也應該開悟了 11/11 09:29
notoriousii:...對不起r大,我只是...覺得那句話怪怪的...沒要否認 11/11 11:19
notoriousii:你的信仰...@@"。然後並不是沒來由要拋開所有的執著才 11/11 11:19
notoriousii:產生這句話,遇佛滅佛,而是一開始信徒就是要去信佛, 11/11 11:20
notoriousii:信佛,有信仰是基礎。只是進階的話,要成長,就必須連 11/11 11:20
notoriousii:你最初執著的那個"善"也要拋開,因為有善,才有惡,如 11/11 11:21
notoriousii:果生活中連善都沒有,不強調有善的存在,惡的存在就很 11/11 11:21
notoriousii:薄弱了。這也不是指拋開是非黑白,糊裡糊塗,只是除了 11/11 11:22
notoriousii:二元對立論以外,還有融合的思維,例如太極,黑中有白 11/11 11:22
notoriousii:白中有黑,水至清也無魚,...一種有彈性的思維而已。 11/11 11:23
notoriousii:說佛擋殺佛的人,並不是堅信自己信仰而要否定佛,而是 11/11 11:24
notoriousii:已經體悟到自己就是那尊佛,所以眼前虛妄的執著的有關 11/11 11:25
notoriousii:佛的影像,號稱是佛說的文字,都是假的。 11/11 11:25
notoriousii:認為神來擋路就殺神的,也不是否決神與信仰衝突,是眼 11/11 11:26
notoriousii:前的神是虛假的,因為萬法唯心造,自己的心讓本身成神 11/11 11:27
notoriousii:所以我常想,為什麼人要認為自己受神驅使是榮耀或特殊 11/11 11:28
notoriousii:,神佛是導師,是朋友,不是主人。 11/11 11:28
zeokar:推樓上 11/11 14:20
ralos:感謝開示,這樣的讓我更加瞭解了。 11/11 16:31
notoriousii:開示 囧 我還沒出家 >< 11/11 19:59