[經驗] 因果跟業力是不相同的，吃素是不能消除的

[abcs0815 (楊小婷)]

以我所知道和經驗(當然不代表大家都是這樣覺得)，因果跟業債是兩個有相關但不一樣的

今生的因果一定會在你今生報完，但是業力是你欠人家的，他會跟隨你到下一世

也就是你今生作的壞事會有兩種該罰，一種是天理，一種是欠人的，

天理也就是因果，就像殺人應該要坐牢判刑，一定會去坐牢是不可避免的，

但是坐牢不是賠償於死者是本就該有的懲罰，但是死者他有權要求你賠償他，

這種賠償就是跟這你一直到他原諒你，這種就是業債業力了，當然賠償是有限度的，

但也不能不賠償，所以業力會累世也會越來越大，所千萬不要作壞事。


在這額外以個人的看法來說關於有人認為吃素念經可以抵銷因果債，

基本上是不行的，因為因果是不能抵銷也是一定發生，只有多作善事減輕痛苦，

很多時後人再求助無門的時候，都會病急亂投藥一些人都要那些人捐錢吃素念經，

作善事一定要真的去做，就算是撿一個垃圾，扶老人家過馬路，(看似童子軍)

這種很小但是就是一種善事，不要去捐給一些來路不明的人錢，如果他並不是

一個需要幫助的人，你去幫助他那你覺得是善事嗎？


吃素是一件很好的事，但不代表它就能使你成佛銷業債，吃素不要抱這每個人都該吃素，

吃素就不是殺生，那其實對植物很不公平。(難道要下輩子去做做看才知道嗎)

所以請吃素繼續吃素，別在一直勸說他人吃素，因為吃素如果是會其他目的，

那跟吃肉沒什麼兩樣，不過在此感謝純吃素不求什麼的人們，因為吃素對地球是好的。

對健康也很好，少養一些豬雞羊，少一點垃圾也少製造一些2氧化碳。

對於所有供應生命給我們的任何東西，我們都應該感謝與尊重，以上是我的廢話！









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.203.45
→ wkwtb:那你認為對於被殺的人... 殺人者來是如何「賠償」呢？
推 airstation:因為無法馬上賠償~所以..這世界才會顯的不公平..
→ abcs0815:那必須要問被殺的人，不然他為什麼來找你呢？
→ airstation:要跳脫因果~就得跳脫自己的惡習..抵抗罪惡的基因..
→ airstation:吃素確實無法解決根本的因果問題~但是吃素的習慣可以
→ airstation:所以這是習慣問題~非此行為可以保佑你殺了人可抵業果
→ abcs0815:不公平的是人~天並沒有不公平，一個因就有一個果
→ abcs0815:懲罰一定有只是時間不一定，如果他不是馬上他必定會加倍
→ airstation:上天有公義~ 但是不可能每個人都公平~要殺人者可享與
→ airstation:行善者一樣的功德??偷竊者與行善者雍有同樣的福報?..
→ airstation:不公平是罪業產生的~確實會不公平..
→ airstation:看你要把因果放在"個人"身上~還是"大體環境"身上..
→ wkwtb:道德經看一看有助身心發展 =.=a
→ a3435357:一個行為應該兩個方面來看：出發點與結果，一個人雖然是
→ a3435357:為了追求建康而吃素，但結果是自己與動物都受益
→ a3435357:跟吃葷的結果大不相同
→ a3435357:對於你的分類：天理與欠人，可以再解釋清楚點
天理跟業債雖然不同但是卻相關，因為業債可以在你受罰時，跟你索討他要的賠償，

所以有時你會分不清，都要找出因不然你不知道哪個是果，我只能說天理就像法律中的

刑法，有一定的規章規則，因果是相生相息的，是不能有人討價還價的。

業債就像是民法，由受害方索賠，當然我們可以找能與他們溝通的人來調解，

但是很多人都以此斂財，真的有能力的恐怕誰都不知道，業力是很強大的，

因為他是一種執念，執念在於執著的那個人本身有多強大的意念，但是有反噬

越強大的業力發出的那人要受越強大的果報。

我們要走路的課程真的很多，有的是成正比有的是反比，

所以要好幾百世好幾千世的輪迴，因為有些東西不去體會，你是不會了解的，

不然為什麼經書裡常常說要自在，因為因果輪迴業債是非常的不自在的，

這些就像背這石頭走路而且會越背越多，那修行就是去找方法去丟掉這些石頭，

如果修行還一直去迷惑混亂那並沒就丟石頭，而是背更重的石頭。

所以我自己的只有堅定的相信善念，也相信只有善念會解所有的疑惑，

關於吃素方面我是沒有，因為人是吃雜食性的，有時候菜真的貴到讓人吃不起，

不吃肉不夠體力作事，因為我沒有財富，所以我相信修行不是只有有錢人可以去的，

很多人跟我有一樣的問題，我們是窮人只能做的就是付出體力，修行不是要我們不工作，

所以請沒吃素的人放心，但我們也不是說吃素不好，不要想太多了。

→ johnson808:最後一段不能茍同。不過祝福你。
※ 編輯: abcs0815        來自: 118.171.126.73       (12/22 21:49)
→ bruce78131:一直以為AIR大是基督徒XD
→ johnson808:已太偏頗了，植物並不會讓人吃不起，難道吃素是富人的
→ johnson808:專利？很多便宜的植物可以選擇，就算颱風也不會讓吃素
→ johnson808:的人傾家蕩產。
→ kennykou:我沒吃肉很久了...體力? 我可以打十個
推 airstation:哈~我是基督徒~只是花了點時間了解其他宗教而已
→ SATOMIYURI:不吃肉沒體力?XD 這是誤解
推 shakelemon:同意abcs0815的觀點,大道自然才是天理,人的雜食不等同
→ shakelemon:是有罪惡,或是吃素就是行善,重點在內心,而不是形式
→ yayuko:其實有很多有名的運動員都是素食者。素食者比較有耐力。
→ a3435357:那些談”心”而不談行為結果的，大多放任自己的殘暴罷了
→ a3435357:從未真正付諸行動，流於空談
→ SATOMIYURI:其實吃素不難,只要吃得均衡就OK~ :D
→ gooodgo:工業化養殖造成氣候變遷生物滅種，這時吃肉的業障特別重
→ gooodgo:推廣吃素救地球有沒有福報是另一回事，卻是人人的應盡義務
推 airstation:吃素是不得已的作法~真正吃素導致的土壤沙漠化的問題.
→ airstation:會更加的嚴重~~
→ airstation:到時候雨林可能消失的更快..必竟農作物要擴增一定砍樹
→ airstation:而一顆樹成長的時間是3年以上..況且土質能不能復原..
→ airstation:還是個大問題~ 吃肉直接影響看得到~吃素間接破壞也很大
→ airstation:總之還是要珍惜食物~別亂點亂吃~為了健康~為了地球
推 hermitwhite:上面這個論點是不成立的，實際上圈養動物所消耗的植物
→ hermitwhite:遠～大於你把這些農作物直接拿來吃的消耗量
→ hermitwhite:我是覺得這個問題和主題沒有關係啦，但既然有人持這論
→ hermitwhite:點也就不好不說明一下
推 airstation:不管如何~要吃素的自己吃素~吃肉的照吃肉..
→ airstation:基本上我本身是吃素的~但是因為身體的疾病不能不吃肉
→ airstation:所以我才會對吃素對身體比較健康<==這個感到質疑
→ airstation:有的人身體是不能不吃肉的~~我就是~不然我是不喜歡吃肉
→ airstation:因為肉有種奇怪的騷味~~能不碰我是盡量不碰
→ hermitwhite:廣泛地以人類為對象的話，到底吃素有沒有比較健康，這
→ hermitwhite:件事學術界沒有定論而我們在這裡討論應該也不會得到有
→ hermitwhite:意義的結果（頂多就是投合大眾意見的比較多人附和），
→ hermitwhite:這是針對你的質疑所作的回應；但吃素破壞環境的說法顯
→ hermitwhite:然有問題，那麼就事論事我就必須指出它的問題在哪裡。
推 hermitwhite:air板友可以試著從自己原始的想法出發來討論；如果不
→ hermitwhite:斷舉出不同範疇的論點，會讓人以為你在為反對而反對。
→ a3435357:建議<<動物解放>>一書可以看看,有些謬論自然可以消失
推 DVDVCD:為啥  我吃素是有目的的耶  我希望可以健康  這樣不好嗎= =
噓 phreniax:每次聽到肉食者提植物就很無聊 我至少做得比你多一點
→ phreniax:殘害的物種數少一些  這樣聽了滿意了嗎
→ iove01052:吃素是你本來就應該做的事(就像呼吸一樣)
→ iove01052:業力是你以前做錯事,當然不能消除