推 yuhen0121:活下去才是真的 12/26 17:18
→ yuhen0121:我到比較喜歡前幾篇做夢夢到靈魂是來學習東西的 12/26 17:19
→ yuhen0121:只要好好活下去，不要老是想害人，或者做些壞事就好了 12/26 17:19
→ yuhen0121:不然為了活下去，吃東西，娛樂甚麼的幾乎都有害其他東西 12/26 17:20
→ yuhen0121:不就再瘋狂造業嗎 12/26 17:20
→ a3435357:沒錯，但目前坊間好像有些是強調無動物實驗的產品 12/26 17:51
→ a3435357:例如美體小鋪 12/26 18:18
推 gooodgo:要做比較的話，動物實驗只在產品發明前殘害生靈一段期間 12/26 23:01
→ gooodgo:而不是每顆每瓶每罐都在殘害；但吃肉卻是餐餐殘害生靈 12/26 23:01
→ mydeargf:還不是都在殘害 還有分 分秒的 12/27 00:18
推 king2001:我只是想像 我一定正確 但我想說...如果哪天全世界的人 12/27 01:52
→ king2001:都不吃肉了....那殘害的反倒是人類 12/27 01:53
→ king2001:就如同前面說的 在森林裡你好意救了小白兔 12/27 01:54
→ king2001:結果死了一群獅子..... 12/27 01:55
→ king2001:鼓勵吃素是必要的 但方法如果不對 一定有反效果 12/27 01:56
推 king2001:感覺有些事情太過強調 會引起反效果 12/27 02:25
→ king2001:畢竟很多事情對錯很難講...... 12/27 02:26
推 king2001:11樓是說 我只是想像 "不"一定正確 打錯字，抱歉 12/27 04:33
→ gooodgo:世界每件事都分等級。你不必追求優秀，但你可以做到良好XD 12/27 08:41
→ gooodgo:一次世界大戰丹麥被封鎖後全國吃素，結果疾病死亡率下降了 12/27 08:42
→ gooodgo:二次世界大戰的挪威也一樣.....還是看不懂king*在擔心什麼 12/27 08:44
推 king2001:農夫是靠天氣吃飯的 旱災水災都需要過度期來恢復 12/27 09:21
→ king2001:否則糧食不足 動亂始矣! 12/27 09:23
→ king2001:當然我們要做到良好啦!!畢竟有機蔬菜的培養有限且不易.. 12/27 09:25
→ king2001:長期來看 有機蔬菜才是對人真正有益的 又不殺昆蟲 12/27 09:26
推 king2001:您說的戰亂短期被封鎖的國家沒遇到水災旱災.. 12/27 09:36
推 king2001:當然 旱災如過太過嚴重 寸草不生的話 牛羊也養不活 12/27 09:47
推 king2001:或許.......這些想像都是多餘的... 12/27 09:57
→ a3435357:若真的變素食王國，環保面是有益的，K大想太多了 12/27 13:01
推 fumin:樓上你也只敢說是環保面有益不是嗎？其他面向呢？ 12/27 14:38
推 holycow74105:人類的歷史本來就是踩著無數生命而前進的 不單是飲食 12/27 16:09
→ mydeargf:是啊 水庫就是一個 任何的人類做為都影響著生態啊 12/27 18:58
→ a3435357:不然還有什麼面向是有害的?請舉例 12/27 19:17
推 airstation:全面倡導吃素一定會破壞水土保持~因為農地要擴墾.. 12/28 09:21
→ airstation:你要想想今天只有幾個人吃素~萬一全部人都在吃.. 12/28 09:21
→ airstation:那些森林怎麼辦!!死的是全山的動物!!不是一隻兩隻 12/28 09:22
→ airstation:別再說吃素不需要擴墾這種話~沒人信的..有需就有供 12/28 09:23
→ airstation:植物熟成期這麼長~冬天還得休耕..不擴墾儲糧才怪 12/28 09:23
→ airstation:除非你可以接受去吃山菜~山菜也是在跟動物搶吃的.. 12/28 09:25
→ wkwtb:其實不用全部推給肉食素食, 就算全世界都吃素，人類對環境 12/28 09:25
→ airstation:怎麼樣都會殺生啦~看得到跟看不到而已 12/28 09:25
→ wkwtb:的影響又小了？每天製造的垃圾、塑膠、交通工具廢氣 12/28 09:26
→ wkwtb:防洪「整治」？蓋馬路、推平森林開墾～ 化妝品賀爾蒙污染環 12/28 09:26
→ wkwtb:境... 人類對這是界的破壞又少了？ =.=a 12/28 09:27
→ a3435357:在8141篇早就反駁這種說法,ai大還在老調重彈 12/28 11:13
→ a3435357:討論不是在那無視相反意見,自言自語 12/28 11:39
推 airstation:因為反對的理論很不切實際..你知道嗎~對人類來說~ 12/28 18:48
→ airstation:破壞永遠比訂制規則來的容易~~ 12/28 18:48
→ airstation:我想這是萬年不變的道理跟規則~你要怎麼與之抗衡? 12/28 18:49
→ airstation:不是所有植物都可以吃的! 12/28 18:49
→ a3435357:別人在說東，你又在扯西，無止無盡，反駁理由不切實際？ 12/28 21:14
→ a3435357:如果需要，我還可以告訴你素食的糧食有效利用比葷食好上 12/28 21:15
→ a3435357:好幾倍 12/28 21:16
→ airstation:那請你發一篇~~讓大家去驗證裡面的真實程度 12/30 19:41
→ airstation:如果人類真的適合吃素~為何不發展成牛羊的四個胃? 12/30 19:42
→ airstation:這個~~你要怎麼解釋?雜食性是有選擇性..但不代表 12/30 19:42
→ airstation:"可以不吃肉"...如果你真的認為人類可以靠吃菜活著 12/30 19:43
→ airstation:那我也不可能因為身體虛弱而被逼著吃肉= = 12/30 19:43
→ a3435357:自然界也不是專為人類服務的，例如人類會有種種疾病，基 12/30 20:29
→ a3435357:因突變，再者，如果少數人真的生理不適合吃素，那就隨喜 12/30 20:30
→ a3435357:但不能用此來否認大多吃素卻活得好好的例子 12/30 20:31
推 klit1987:有些人不吃肉是會生病死的 = = 12/31 11:14