推 beair: 04/24 10:51
推 fumin:其實這種數據，我都持保留的態度，因為沒人能仔細跟我解釋， 04/24 14:06
→ fumin:「其他未計入的項目」代表哪些？怎麼計算出來的？合不合裡？ 04/24 14:06
→ fumin:聯合國教科文組織也引用了一堆非科學化數據在寫論文，那其他 04/24 14:07
→ fumin:論文又是怎麼來的？台灣氣象局的發言人一開始還以「專家」的 04/24 14:08
→ fumin:姿態說世界各地的地震彼此「沒有關係」，這真的是真相？ 04/24 14:08
→ fumin:「專家」這個身份，又是誰賦予的？以上，所以我持保留態度 04/24 14:09
推 gooodgo:樓上可以自己當專家XD 用體重估算CO2，單是呼吸就很驚人了 04/24 15:29
推 yumika:這種資料在此版會自動被無視 04/24 15:48
→ yumika:因為這裡有太多高人 歐美研究報告對他們來說都是漏洞百出 04/24 15:48
推 fumin:不是無視，而是質疑，訊息和知識之間有一段不小的差距 04/24 19:20
→ fumin:在你無法理解「其他未計入的項目」為何前，你就選擇接受這段 04/24 19:22
→ fumin:訊息，我只能說這是信仰，而非理性判斷 04/24 19:22
→ fumin:如果你認為「歐美研究報告」這幾個字等於「權威」，那我也只 04/24 19:24
→ fumin:好笑笑 04/24 19:24
→ mydeargf:啥~ 那就不要開車騎車 不要用紙啊 那個排放量好像也一直 04/24 19:39
→ mydeargf:很高呀 碳足跡 要嘛你就看全部 04/24 19:40
推 thismy:原來評擊吃葷殺生害命 是一種推行素食的方法呀 好高尚 04/24 21:48
推 thismy:你也有權利吃素 我也不管你慈不慈悲 04/24 21:50
推 thismy:但是請尊重別人也有吃葷的權利 你吃你的吃素 別來惹吃葷者 04/24 21:50
→ gooodgo:我有減碳自由，你有耗碳自由，別惹耗碳者？錯！真相應普傳 04/24 22:10
→ gooodgo:很多人以為吃肉健康、是上流、自在的代表，都因為不知真相 04/24 22:13
推 thismy:那你是把吃葷先入為主 定位成不好 才會這樣說 04/24 22:45
推 thismy:很多人以為吃素健康、是上流、自在的代表，都因為不知真相 04/24 22:45
推 shiva999:畜牧業排放? 呵~ 畜牧業排放佔全球總量不到百分之十餒 04/24 23:22
→ shiva999:其他排放如工業排放.怎不來說呢? 呵~ ^_^ 04/24 23:23
→ shiva999:減碳最快速的方法是:停止燃燒啦 嘻嘻 ^_^ 04/24 23:38
→ cheristine:果然被一些人自動無視…… 04/25 08:47
→ hermitwhite:吃素是否健康、是否上流、是否自在、是否對環境有益， 04/25 12:33
→ hermitwhite:這些是獨立的問題，不宜因為個人立場就混在一起講。並 04/25 12:34
→ hermitwhite:不是因為比較多人吃葷吃素就健康或不健康，也不會因為 04/25 12:35
→ hermitwhite:吃素健康或不健康就可以支持它對環境有益或無益。雖然 04/25 12:37
→ hermitwhite:在soul板可能很難真正就事論事，但仍然很遺憾包括板主 04/25 12:37
→ hermitwhite:在內的眾多討論者落入這類看立場不看理由的圈套。 04/25 12:38
推 thismy:學懂尊重 若連尊重都不會 什麼正當理由都是假的 04/25 15:54
推 thismy:「尊重」一字 沒那麼難學 宗教間也是互相尊重的 何況葷素 04/25 15:55
→ Dwcc:環保素 是杜撰出來的 別拿假的事 當證據來宣傳 04/27 13:36
→ Dwcc:你要推廣是你的事 但拿騙人的事來推廣 就是你的不對了 04/27 13:37
→ cheristine:「牲畜呼吸會排出二氧化碳」連這事實也被自動無視…… 04/27 23:31
→ thomasr:～～～～～～～～～～『英國研究』～～～～～～～～～～～ 04/30 09:11