Re: 殺生

[hermitwhite (不存在的騎士)]

: → hermitwhite:吃素是否健康、是否上流、是否自在、是否對環境有益，  04/25 12:33
: → hermitwhite:這些是獨立的問題，不宜因為個人立場就混在一起講。並  04/25 12:34
: → hermitwhite:不是因為比較多人吃葷吃素就健康或不健康，也不會因為  04/25 12:35
: → hermitwhite:吃素健康或不健康就可以支持它對環境有益或無益。雖然  04/25 12:37
: → hermitwhite:在soul板可能很難真正就事論事，但仍然很遺憾包括板主  04/25 12:37
: → hermitwhite:在內的眾多討論者落入這類看立場不看理由的圈套。      04/25 12:38
: 推 thismy:學懂尊重 若連尊重都不會 什麼正當理由都是假的             04/25 15:54
: 推 thismy:「尊重」一字 沒那麼難學  宗教間也是互相尊重的 何況葷素   04/25 15:55

　　確實尊重是很重要的，不過那和事理正確與否是不同的兩回事。任
何事如果是真的，就不會無緣無故變成假的，不會因為說的人有禮貌或
沒禮貌、或者合不合乎問答者的利益而改變，不會因為說出這件事的人
犯了一個或錯或十個錯而改變。明理者不應該把「尊重」當作避風港。
要求你的討論對象放尊重點是合理的；因為你的討論對象態度不夠尊重
而否定他的理由，則是借題發揮。要學懂把態度和理由當做兩件事情來
批判，不是一件。

    要不要吃素是個人選擇，無關對錯（我不相信絕對的道德對錯）；
但如果在討論現實中的事，「大家開心就好」這話是十分不負責任的，
這只是一種迴避敏感話題的遁辭罷了。就像在佛板上不會認真討論哪一
派真正符合佛說（或者是不是根本沒有一派符合佛說）的共識一樣，佛
說到底哪裡受尊重了（偷罵一下）？人們不是只求表面上的和諧嗎或者
發揚各自宗派嗎？佛說是一種大家開心就好的東西嗎？動物會不會呼出
二氧化碳是個大家各自解釋就對的問題嗎？或許有人覺得都是。

--
 　　　 Il Cavaliere Inesistente
 　　　http://dejavu.blogdns.org/
　　騎士是種一旦失去存在的意義，就會崩解消失的東西
　因此他們的一生總在追求著某些事物，以維持自己的存在
如果有了存在的理由，即使是一副空的鎧甲，也可以成為騎士

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.204.19.222
推 a3435357:宗教方面的議題太恐怖了，畢竟以信仰為主，真要分出個真
→ a3435357:假意謂著某些人的信仰崩解，大多數人是很難有那個理性與
→ coldfeeling:一可化千化百，千百也可同歸於一，別太介意:)
→ a3435357:心臟來平心靜氣接受這樣的結果
推 popoallan:隨喜吃 自在吃  一切心自在  合十
推 thismy:葷素並無定論 你把葷當作錯的當然自己覺得指責他人是對的了
推 thismy:若葷真的那麼有問題   素食派應該會一面倒推翻才對
推 thismy:怎會千年來 還在葷素之辯？ 可見素食之立場未夠堅定
推 lovemode:我看過一說是依牙齒構造，人類應該要是草食動物才是
推 madeinpoor:我也看過，依牙齒的結構，貓熊是肉食動物...
推 shiva999:樓上.我笑了 呵~   ^_^
→ shiva999:其實人類是雜食性動物啦.所以可以肉食.也可素食.至於想怎
→ shiva999:麼食?個人選擇啦.別人管不了.也不要管別人啦.對吧 呵 ^_^
→ shiva999:個人我.注重身體.所以.....都吃       嘻嘻  ^_^
推 bruce78131:原PO所說的正是這個世界可悲之處
→ bruce78131:再討論也沒有一個所以然吧