作者ralos (吟遊詩人雷洛思)
看板soul
標題Re: [問題] 夭壽阿！！！我要說一件會被打的事囧rz
時間Sun May 16 01:07:36 2010
恩....首先，無論修不修行，補充均衡營養是值得提倡的。
但是文章的重點似乎很怪，我以我的看法做出幾點個人歸納。
第一、如果原po想要藉此認為佛教是錯的，我想這樣的理由太薄弱，
但是反過來想，如果一個宗教的教義無法保證成佛成仙上天堂就叫做錯的
，那佛教是錯的！道教也是錯的！所有宗教都是錯的！
為何？因為原po忽略了修行以外，更著重〝悟道〞！或許現今的眼光來看
，佛陀的修行方法不好，但是那可能是他當初覺得可以悟道的方式，每個
人的方法不同，所以才沒辦法有『成佛保證班』，也因此我才說如果原po
覺得佛教的修行無法成佛所以是錯的，那我認同，但是我相信目前所有宗
教依這樣的標準來認定，那都是錯的！
第二、如果認為吃素沒有維他命B所以是錯的，那這論述更不合時宜，因為
現在有太多維他命善存可以買，一天一粒，增強抵抗力，所以大家還是可以
一邊吃素，一邊吃維他命，兩者不相衝突。
第三、的確不是每個人都能夠不吃不喝當仙人，即使那些不吃不喝的高人他
真能因此成佛嗎？我不敢保證，但我想這是他目前覺得可以悟道的方式，也
許多年之後他也覺得錯了，方法錯誤，但是那是他們個人的因緣了。
第四、『修行人』一定要做好事嗎？這問題就好像在問所有的AE86是不是都
一定跑得贏硬皮鯊一樣，如果我們把修行人當作專有名詞，把所有有宗教信
仰的人都作修行人的話，那答案當然是否定的！因為連陳進興死前都看聖經
，所以修行人當然不一定都做好事！
我們應該反過來想，做好事的人，才是修行人！因為這才是修行的真功夫，
我個人也不認為那些念念佛經打打坐的人就叫做修行人，換句話說版上很多
人可能不是真正的修行人，所以原po以版上少數人或是他所接觸的少數人而
要打翻所有的修行人，這也很偏頗。（當然也許是因為定義不同的關係。）
第五、我也不喜歡那些滿口引經據典，說些空泛不實的話，但是做事卻不存
善心的人，但是我們必須瞭解這樣的人充斥在你我身邊，甚至也許他都有法
名法號之類的，但那是宗教不好？還是人不好？我想原po要多想想。
最後、......如果原po想要找個理由否定宗教教義，我想大可不必！因為這
太簡單了，我不需要用維他命也可以否認佛教教義、道教教義、基督教教義
等等。最簡單的理由就是『我不信！』，畢竟當世的高僧恐怕也無法召喚天
女散花，也無法散發種種大智慧音，大光明雲。現在的教宗要渡紅海，我肯
定他也要買船票或是機票，所以如果無法眼見為憑就不相信，其實你大可以
不信，不需要任何理由推翻。
終歸一句話，修行是一回事、悟道又是一回事、成佛更是另外一回事。
說是一回事、做是一回事、心裡想的更是另外一回事。
加油～一起加油，最後我坦承我不是修行人。
--
███ █ ◢██ ███ ◢██ ◢ By Koalabook◤███
█ █ █ ▃ █▅▅ █▄◤ 虎◣█████◥█◤█████◢爛████
█ █ ◥██▍█▅▅ █◥◣ ◥☆虎爛版☆ＩＤ：ralos ◤████
██◣ █ █ █ ███ █★★★★★職業：塔羅占卜師 █████
█▄◤ █ █ █ █▅▅ ◢終極會員證編碼：No.0528 ◣████
█▄▊ ███ ◥█◤ █▅▅ 上◤█████◢█◣█████◥等◤███
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.78.95.22
→ cowbaying:你的第二點 維他命的原料用的是什麼? 這點必須考慮 05/16 01:10
推 a3435357:還有w大原文談到佛佗那時代，跟苦行者，那時應該沒有維它 05/16 01:13
→ a3435357:命可買 05/16 01:13
→ a3435357:不過b12的素食很多，所以不成問題 05/16 01:14
→ cowbaying:那其他B群的呢? 素食也很多嗎? ADEK呢? 05/16 01:18
推 a3435357:這方面你可以google一下或請教營養師 05/16 01:24
→ johnson808:我真搞不懂戰吃素戰佛陀 連B12也拿來背書xd 05/16 01:49
推 Triad:事實上，市面上有素食維他命存在XD 05/16 09:48