推 bruce78131:聖經是永遠的概念，沒有輪迴 06/04 22:55
→ bruce78131:聖經不講修行 06/04 22:55
→ bruce78131:他們的信似乎也包刮"做"，而且並不是信了就不會被罰 06/04 22:57
※ 引述《omomom (現場)》之銘言：
: 我也覺得很不爽阿!!
: 可是如果你不太情緒，
: 客觀思考，
: "為什麼做好事就要上天堂?? 做壞事要下地獄??"
: 不覺得，是只為了滿足公平的世界觀!!!
: 你會這樣覺得還有其他原因嗎??
--------------------
不，客觀來說，你必須先驗證那不是事實。就如同種瓜得瓜種豆得豆，
如果種下瓜的種子，生出的是瓜，這是自然界的現象。是一種事實，客
觀理性的判斷，是對於事實純粹的觀察。如果觀察出種瓜並不一定得瓜
，那是另一種可能的事實，但如果明明種瓜生出來的是瓜，卻硬說是豆
，那就是一種主觀的判斷。
那"做好事可能上天堂，做壞是可能下地獄"可否驗證？以佛教來說可以
，透過修行獲得某些神通或是在禪定下觀察現象有可能驗證。不過，若
要將其當作是一種幻象，甚至是邪魔的啟示也不是沒有，而這也是基督
教的一貫主張，將幾乎所有異空間及靈的存在都可以算是邪靈的試驗與
誘惑。
所以對於基督徒來說，絕對的信仰才是中心思想，但這並不客觀，因為
它並不接受其他可能性，所有與之相斥的可能也在信仰之前就否定掉了
，不會讓你信了之後再去接觸探索，更別提有沒有驗證的方法或著是其
他可能性存在的描述。
那透過單純的信仰有沒可能驗證其真實，當然是見仁見智。如果說一個
基督徒，看到一個天使對他說聖經，那是天使的啟示；如果是天使教他
信佛，不好意思那絕對是邪靈來的。如果夢到一個基督徒上天堂，那是
上帝的恩惠；夢到信佛的上天堂，要小心撒旦在試煉你。當然這在其他
宗教也可能有這種現象，凡是符合我所信的教義形象都是往好的方向推
論，反之當然就負面解釋。
講到這裡，什麼叫客觀思考，別鬧了...。
: 我覺得你可能誤會了聖經的意思，
: 偽善的的"偽基督徒"，無法上天堂的，
: 假裝信一下無法上去!!
: 聖經對一個真基督徒有兩個條件
: 1.口裡承認
: 2.心理相信
: 2的條件也是上帝跟那人的關係，人沒有資格去做評論!!
: 而做了一輩子的壞事情，最後信主了，所以上天堂，
: 這是上帝對人類的愛，祂對人類有這樣的允諾~
: 你會覺得不公平，如果你站在上帝的立場，
: 你兒子改過了，回來找你了~你會不接納他嗎??
: 當然這樣的愛不應該被濫用....
---------------------
上帝是父親？請證明。聖經所說是否真實？請證明。就你的例子來說，
當父母的不管子女所為如何仍疼愛是對的，但是父母是誰都搞不清了要
找誰？你在路上隨便碰到一個人，拿本小說說裡面記載他是你爸爸，叫
你跟他回去，你要不要跟他走？更別提現在是一位看不見摸不著的上帝
，就連德蕾莎修女都有過信仰危機，一般人如何確定？還有的連上帝聽
都沒聽過。最後不信就用一個自由意志解釋，跟你講了你可以有自由選
擇，選擇不信所以要下地獄也應該，因為那是自己的選擇，但連要選擇
什麼都不知道，哪來的自由意志可言。
: 你確定嗎??
: 考慮一下條件..
: A.基督徒死後
: 1.用基督教的制度->上天堂
: 2.用輪迴制度->不會去太差的地方
: B.相信輪迴的人死後
: 1.用輪迴制度->不會去太差的地方
: 2.用基督教的制度->下地獄
: 這是賽局，如果是你，你要押哪裡呢??
---------------------
首先，選項就錯了，就算是基督徒只信不做好依輪迴還是可能下地獄，該
受的惡果還是要受。
再說，如果這是個賽局，還是很多人會選擇不信，看世界的各宗教信仰人
數就知道了，這是事實。所以，你也不用用什麼賽局來恐嚇。對我來說，
我也不想把信仰當賭局看。
其實以聖經所說基督的境界也是相當高的，也不見得其他宗教的修行者就
那麼容易達到，老是拿一些名相比高比低是沒意義的，自己能夠成就多少
比較實在。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.120.248