Re: [資訊]100萬美金

[soulheart (心如虛空)]

※ 引述《omomom (現場)》之銘言：
以下O代表omomom大之看法，S代表個人看法。

O:<這我已經用很多篇幅回覆您的，麻煩您多用典邏輯概念去看看!!!>
------------------
S:那很多都是用邏輯概念"延伸"出來的解釋。
很多經典的文字用語上並不精確，甚至中國的經典因為中國文字用法的關係
，一個字有多種解釋，或著只用幾個字便表達很多文字描述的東西。另外，
有的原本可能只是一段文字，幾張篇幅，經過長時間的流傳下，陸續增減修
改，當中或許有缺漏，或許有後人附加，或許傳達錯誤，這都是有可能的。
聖經也不例外，如果那麼明確，怎麼還需要解釋那麼多，爭議那麼多？
還有，提供一些佛經上的解釋方式，佛經上並不是沒矛盾，但會依一種探義
論理的態度，去明白它背後所表達的意義為何，而不是拘泥在文字上。而且
，佛經包括對於多種狀況的看法，通常因人因時因地制宜，當然你在面對不
同問題條件時，可能有不一樣的處置，這應該不難理解。至於是不是都是佛
陀講的，也並不全是會這麼認為，但若認為符合佛理的，原則上認為是佛所
說。對自己比較重要的不是在於它是否絕對真實無誤，而是它對於自己有沒
幫助，是否讓我們能夠更成熟穩定的面對人生，是否能夠有所心靈體悟，要
找疑義哪個找不出來，問題是那是否對我們有益。
反過來看聖經，也是這樣。只是相對起來矛盾多了。佛經上的境界，可能必
須具備某些禪定或神通才能得知，所以並不容易判斷，但聖經上的故事很多
都是歷史事件與對現實的描述，相對來說有很多證據可以比較。結果一方面
認為聖經的事件都是正確的，不容被質疑，但卻無法不擴張延伸解釋以探究
其義。這種事都發生在很多經典上，你要是前提就認為正確，那你要做的也
只能想辦法圓滿或合理的解釋它。

O:<那要菩薩存在才行阿??>
-----------------
S:在宗教上的體悟，其實在各宗教中都有相當類似的地方，差別只是在信的
不同而已。要不然你舉一個你所感受的別人沒有，你感受到上帝，別人一樣
也可以感受到神佛；你覺得喜樂，別人也一樣法喜充滿；你遇到神蹟，這點
各宗教是絕不會少的；你看到天使，那邊看得更多搞不好滿天神佛；你說基
督教救人行善很多，其他宗教也不會比你少；你說神存在，菩薩也一樣存在
。

O:<請問您為何會覺得菩薩存在，是您自己覺得?? 還是看了矛盾點百出的佛經??>
----------------
S:這點同上，不是只有信基督才有體悟，只不過你們前提上就已經把其他宗教
的體悟都打成邪魔，那有什麼好講了。再說，就算它矛盾，也不表示它都錯，
沒有任何價值，這在聖經也是一樣。

O:<神沒有選人愛，你是人類，神就愛你!!
就算你這樣子質疑他，也不會改變他對你的愛!!
你不相信他，你覺得他很靠北，他還是愛你!!
可是基於他說過的話，"你不相信他，他不能救你!!"
可是祂會給你很多很多的機會...你如果你都拒絕...
神基於他說過的話..不能讓你上來!!>
----------------
S:第一個問題前面提過，若人聞所未聞，為何必須下地獄？一個人出生被關在大房
子，根本不曉得可以出去，你卻怪他為何自己不出來曬曬太陽，看看美好的世界，
那是你"自由意志"自己選擇，對嗎？相對於基督初期到現在的發展，有多少人連聽
都沒聽過的。
第二個問題承上，請問哪裡有很多很多的機會，你哪裡看到？當初為了解決"神這麼
愛人，為何不讓人都信？"的問題，弄了一個"自由意志"的解釋，但是看看其它一堆
沒機會接觸的人，這樣的解釋也說不過去。
第三要不要還不是一句話的事，為何就不行？一方面說神萬能，一方面又弄出一堆限
制說不行，這是很矛盾的事。而且這限制的目的都是要說明你要信神才可以，但反過
來卻表現出這位神是有缺陷的，同樣人也並沒有絕對的理由以及有那麼充分的機會去
信仰祂。

O:<洪水滅人的事，肯定是真的!!
一樣那句話，你覺得生命被上帝取走，跟被路西法取走你覺得哪個爽??
只要你是人類，不管你有多討人厭，他都愛你!!
不然人類早該毀滅了...也不會留你下來在這裡質疑他!!
人因為罪，本來就上不去天國...>
----------------
S:罪是誰給的，不也是上帝給的嗎？同樣要不要讓人上來本就不是人能決定
，這不是人"能不能"的問題。
如果人類不滅亡不表示上帝存在，以及祂慈悲。就算人滅亡，也不一定就是
上帝毀滅。兩者間本來就沒有明顯的關連性。那天誰哪根筋不對，把美國核
彈都發出去，要滅掉也很快，只不過有人會想那應該是上帝的傑作。
至於洪水說，也有一說說是以前兩河流域曾經嚴重氾濫過，那時的人用船逃
生所演變下來的。這在以前對於自然狀況無法了解的時代，古人的單純想法
解釋演變而來，這在各地區都所在多有。當古人碰到一個事件，自然就以他
所能理解的方式保存下來，而他們不能解釋的地方當然也多以超自然的力量
，或是對於現實的某種想像以說明，這點很容易理解。

O:<不是上帝要讓人下地獄，而是人類沒有能力上去!!
上帝不欲如此，還自己下來給十字架釘
，就會了洗滌這麼討人厭的人類的罪，好讓相信祂的可以上去!! 還要給你這樣誤會...
我愛你這麼深，我給你機會做出選擇，希望你可以讓我救你，可是你拒絕了..
沒關係...我會一直想辦法要你相信，好讓我可以救你...
到你要死了的前夕，你還是拒絕!!
那我基於我說過的話，"要絕對尊重你的自由意志"的條件下，
只好不救你上來...
這樣比較像上帝的心聲!!>
-----------------
S:同樣一句話，要不要上不是人能決定，當然要不要下也不會是人可以
掌控。上帝創造人、也給了人罪、並且也使人下地獄。但是並沒有給人
機會，就聖經上來說只要極少部分的人有這機會，到現在來說也只一部
分的人，那如何說上帝愛人，給了人一堆的機會，是人自己不信？
還有如果上帝下來給十字架釘，那你也不用感動什麼，之前在電影院看
那部耶穌受難的影片，一堆教徒啜泣，我看來也蠻感動的，不過，如這
樣解釋，上帝哪會痛哪會痛苦，還不是祂要怎樣就能怎樣，富人裝乞丐
到街上討錢看來很可憐，實際上根本就好好的，哪有什麼好感動的。只
不過又會有堆解釋解釋它會什麼要怎麼做，有什麼深義。

O:<請問上帝有沒有不斷的給機會? 一直提醒您不信會下地獄??>
-------
S:有嗎？如果你指的是你願意花時間跟我們談，那我只能謝謝你的好意。

O:<你想一下他如果不愛你，幹嘛要來提醒你!!??
我很好奇你的答案!!
就是因為絕對尊重人類的自由意志，所以不能救你上天國!!
因為百分之百尊重你的選擇，就是"不信"，
他也跟您說不信會下去了，他還不斷的提醒你，時時強調!!>
---------
S:一樣問號。請問何來提醒之有？如果生活上有什麼體悟，有出現神蹟
，那我第一個想的也不會是上帝。當你要為某件事找意義，沒有什麼是
找不出來的，古人也講萬物靜觀皆自得，這在中國哲學方面是很強的。
意義本就是人附加的東西。

O:<你覺得死亡是一個結束嗎?? 上帝不會給這些人一個交待嗎?>
----------
S:誰知道。我想以基督教的看法，人並不能夠能夠臆測神，當然
有沒有交待也不是人說了算。

O:<然而你還是選擇不要的!! 請問這時是祂的問題嗎??>
----------
S:同之前強調的，我認為所謂的"自由意志"之說是不通的。
既然沒有自由意志可言，當然就沒有選擇的餘地。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.120.248
推 coldfeeling:S大要不要將您的文字和O大的文字做一下區別@@
→ coldfeeling:看到後來會亂掉XD
※ 編輯: soulheart       來自: 218.166.120.248      (06/06 15:47)
→ punck:給太多問號會讓人搞不清主題在哪...要有討論主題
※ 編輯: soulheart       來自: 218.166.120.248      (06/06 15:58)
→ soulheart:不好意思 刪到推文...
推 praymoon:o大快來看看吧