Re: [問題] 這種人有罪嗎?

[omomom (現場)]

※ 引述《VElysian (致中和)》之銘言：
: ※ 引述《pp12 (我是高雄男)》之銘言：
: : 如果有人本來很信佛教
: : 後來因為犯了錯怕下地獄而改信基督教想要得到救贖
: : 這樣子這種人會得到救贖嗎?會不會有罪?
: 我不知道這個有什麼好爭論的...也覺得沒必要為了這個吵架。
: ------------------牢騷結束，正文開始分隔線------------------
: 假設：「信耶穌則上天堂為真」
: 善人甲信耶穌，生前也幫助許多人，死後上天堂。
: 惡人乙信耶穌，生前也傷害許多人，死後上天堂。
: 凡人丙也信耶穌，死後也上天堂，請問凡人丙會遇到什麼事？
: 答案很簡單，
: 他可能會遇到善良的人，在他情緒低落時安慰他；
: 也可能遇到看他不順眼的罪犯，整天拿武器追著他。
: 附帶一提，天堂的生活是永恆的。
: 想要信耶穌然後死後上天堂的人，請舉手～
: 解答完畢。
: ------------------------------------------------------


  我想我可能之前沒有清楚的表達我的意思，

  所以才讓大家對基督教或是神有所誤解

  我必須要向各位道歉，

  以下是我補充的"上帝的考量"跟"上帝的認定"

  這兩個因素在聖經中不斷的出現...無法忽略...

  把人分成三類

  第一類.生前從來沒有聽過福音的人

  依照聖經，將依照他這一生的行為跟心態去做去處的決定(天國或地獄)

  然依照福音書，他去處的標準除了依照聖經律法之外，

  因為他沒有聽過基督，所以還必須考慮到當事人的"良心過不過得去"

  然後上帝將做出判決~

  這類人並不是完全依照律法來做審判，還要考慮良心跟上帝的裁判!!



  第二類.生前被傳福音並且信的人

  依聖經，理論上會上天國!!

  然而還有一個因素必須參考，就是"上帝的認定"

  1.上帝認定這個人被傳過福音嗎??

  這個人被傳福音的時候，有專心聽嘛?

  這個人被傳福音的時候意識清醒嗎??

  這個人是非洲人，用中文跟他傳福音他聽得懂嗎??

  這個人在小時候被牧師強暴了，福音他聽的進去嗎??

  相信都將列入上帝的考量!

  如果上帝認定他"不算"被傳福音，那麼他將歸在第一類人!


  2.上帝認定這個人真的信嗎??

  羅馬書:我的心想從善，但身體不由自主從惡，但憑著信我仍可稱義

  這個人說信主，但行為為惡，他是真的不由自主嗎??

  你信主了，但是去偷東西，是因為強迫症嗎?? 還是其他因素??

  相信都將列入上帝的考量，如果上帝認定他不信

  他將歸類在第一類人



  第三類.上帝認定被傳福音，然後拒絕的..

  依照聖經..我想下地獄的機會頗高..

  僅管如此

  因為"審判在神"，

  所以沒有一個人可以確定這個人死後的去處

  是天國或是地獄...

  也許您會說:基督徒把無法解釋的事情都推給上帝~

  因為"上帝的考量跟認定"，在聖經裡頭是ㄧ大重點，

  並沒有辦法不去考慮!!

  另外，因為聖經並不是ㄧ本要給人類做邏輯辨證的書

  這是一本神要告訴人類關於救贖的書

  他只告訴人類該知道的事情，

  所以增添了不確定的因素(上帝的考量跟認定，上帝沒說的事..)

  然而並不會影響這本書的正確性(可從側面觀察)跟價值..

  以上~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.185.224
推 thismy:審判在神 所以是神審判讓人下地獄的  是神讓人下地獄對吧？
推 thismy:聖經並不是ㄧ本要給人類做邏輯辨證的書  所以充滿矛盾
推 thismy:因為不是給人類做邏輯辨證的書  所以任何毛病都可忽略？
→ donation12:一切在神，不在人，去思考上帝的「思考」沒什麼意義
→ donation12:上帝的安排有奇妙有荒謬，如約伯記，你不會知道理由的
→ donation12:但是聖經中舊約新約都提示了人怎麼做是義人，很清楚。
→ DareJ:我認為聖經 是一個邏輯很無敵的書啊XD
推 llooo:上帝為何不對路西法制裁，要放任路西法危害人間?
→ DareJ:但只是邏輯無敵...
推 godofmoon:所有的問題就是神都沒有錯~錯的都是人或是不聽話的天使
→ godofmoon:神若殺人有理又有愛~不信者則需受審~其實除了一神論以外
→ godofmoon:北韓的金正X不也是一神的極致？真理來自洗腦非思考.....
推 godofmoon:當然對於信徒來說~聖經是使用指南~因為他們正在使用中XD
推 thismy:神一定是對的 有何任何不對之處都不準懷疑 這就是盲從了
推 tryik: 這篇 她寫的 很和緩了呢~ 我是覺得還可以接受啦 雖然還是不
→ tryik:信上帝.....
推 llooo:上帝的旨意連仙佛都無法改變
→ donation12:用腦袋看聖經，理解，思考，懷疑，那靈修都上哪去了？
→ donation12:越想要去質疑書中所言，腦袋就一定能夠找出書中的問題
→ donation12:這是頭腦的品質，拿腦袋來邏輯思辨，不是信仰要的東西
→ donation12:信仰也不會要人盲從，而是你心中認可，你就願意這樣行
→ donation12:討論下來，沒有看到有人引用經文原典，佛經聖經都沒有
推 Luminoun:但是佛經允許人質疑。所以佛教不是西方宗教意義中的信仰
→ Luminoun:信仰就如樓上所說，不必用腦，因為信仰不需要腦袋，那是
→ Luminoun:純粹不理性的東西。信仰就是只要信就行，因此有人要求理
→ Luminoun:性的指出聖經錯誤，這根本不用拉原典出來辯論，因為不能
→ Luminoun:用理性邏輯去探討非理性信仰。命題根本不對。
→ Luminoun:佛教本就允許人質疑、辯論，所以不需『夠膽』要求人來挑
→ Luminoun:戰。
→ Ace8633:拿聖經比佛經 後者深邃許多是真的