※ 引述《Luminoun (shapiro)》之銘言：
: ※ 引述《omomom (現場)》之銘言：
: : 如果有人可以"理性"的證實出聖經的任何一項錯誤!
: : WLC 將提供100萬美金，做為報酬..
: : http://www.worldslastchance.com/
: 推文那麼長，原PO回的也很多，其實就是沒什麼邏輯。
: 今天講邏輯的話，就是違反上帝的存在，因為上帝亙古存在又是開始又是結束，
: 來來，今天哪位精通邏輯學的高手來告訴我，哪種邏輯學，允許一個東西
: 又是開始又是結束？不要搬出那套量子測不準狗屁來回答告訴我。
邏輯學上允許永恆的概念，只是至今的自然界尚未找到..
: 這哪裡會有什麼邏輯呢？只要死咬著上帝愛世人就是無敵，一般人是無法反駁。
: 那請問『上帝的愛』怎麼解釋？
聖經裡並沒有對 "上帝的愛" 下明確的定義，只是從側面描述它
EX.愛是恩慈，愛是不自誇...
就是把靈魂收回他身邊？那上帝把靈魂放到
: 地上做什麼？那就是裡面有他不愛的，先放到地上篩選，然後再回收只信他的。
: 然後任由他不愛的讓路西法收走。
: 因此這裡產生兩個矛盾點，
: 一、既然上帝既是開始又是存在，那麼冒出個路西法，最後要去哪裡？
: 還不是去上帝那？那麼今天我信不信又有什麼分別？最後還不是經由路西法
: 去上帝那。
: 那麼這裡就產生一個問題，誰是路西法？不要告訴我什麼墮落天使這種教會
: 答案。
您好，我想您以上的論述，若依照聖經有需要稍做修改的地方..
"上帝是永恆的概念" 跟 "路西法是誰" ，這是兩件事情...(這個從邏輯上就可知道.XD)
另外路西法在審判日之後的去處是地獄，不是上帝那..
人類經由耶穌到父那裏..不是經由路西法..
路西法是背叛神的天使，是聖經描述，並不是教會單方面的答案..
: 二、來，上帝全知全能，要救世人，哪裡需要人來信與不信？
這個我想我前幾篇有做解釋，您可以再去看看..(關於自由意志..)
: 原PO一直提出佛教相對很多矛盾點，很好，你夠瞭解。
其實還好..XD
: 沒錯，世界就是這樣矛盾，沒有一個全知全能的絕對存在，
在我來看，我覺得矛盾的是人本身，
而不是這個自然界，您覺得呢??
當然每個人的體悟不同，我就不評論了..XD
但"有沒有全知全能的存在"跟"世界是否充斥著矛盾"是兩回事吧...XD
所以佛教告訴了你很多
: 方法，應對這些矛盾。這些矛盾，因為不同世界而存在，有開始有破滅，所以彼此
: 是相對獨立存在。
: 這些矛盾，假如用一個全知的上帝，絕對是不能存在，原PO一直用一個全知的假設
: 前提來觀照一個允許多重矛盾存在的世界，結果自然不能符合原PO預期。
: 佛教不需要夠膽來提出要人證明邏輯錯誤，因為這沒有邏輯。邏輯的世界，是線性
: 對應的世界，不會有多重矛盾也不會有既是開始又是結束的存在。
: 會要人來證明邏輯錯誤的，必然是因為自認邏輯的確錯誤者。聽不懂？很抱歉，
: 懶得解釋。
: 不幸的是，原PO一直要求提出例如佛與菩薩存在證明，
我想我並沒有做出這個無理的要求吧...XDDD
不過我本身是相信他們存在的~
: 這也是非基督教人士一直
: 要求基督教徒提出的證據，但是每到這時，多數教徒就開始跳針，要求非教徒先信
我想這些教徒，是基於聖經上的教誨，"那眼睛沒看見就信的人有福了"
應該是出自於善意，不過那是他們跟神之間的事情，我也不方便評論了..
: 再說，那此時就產生一個矛盾邏輯，不存在的東西，要我怎麼信？
對一個有幾分證據，說幾分話的人來說，應該是我尚未看到證據要如何信呢??
: 佛教反而提出佛性本具，佛涅槃滅前，提到他雖然一生講道甚多，但事實一句未提，
: 因為本自具足。你信與不信，本性都存在。『信』這件事，本身就是不全的，會消滅
: 的。
"信與不信，本性都具足" 跟 "信本身是否會不全或會消滅"
是兩件事..........XDD
: 上帝卻是一個需要人去信的事情，不信的人就會跳到路西法那格，這也是一個極大
: 矛盾，因為上帝是全始全終，最後大家卻跳到路西法那去了，唉呀，糟糕了。
"上帝是永恆" 跟 "大家跳到路西法那裡".......沒有矛盾阿...XDDD
我想您可能誤會矛盾的意思...XD
假設:上帝為永恆是真
當上帝為非永恆成立時
上面的敘述將和我提出的假設產生矛盾..
我想這樣您應該可以了解矛盾的意思了吧...XD
: 不過我相信原PO有能力解決這個問題，因為只要信了，就可以解決了，是吧？*_^
我想您可以看看我寫的上帝考量跟上帝認定的補充....
: 好啦，酒足飯飽之餘，寫文章賺P幣OK，要我提去那什麼網站證明，免了，為啥？
: 因為我矛盾嘛，XDDDD。
XD...我個人覺得您還蠻矛盾的.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.160.219